DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, davalı borçlunun ... adlı şahıs şirketinin yetkilisi olduğunu, cari hesap ekstresi ve fatura konusu malzemeler için sözlü bir şekilde davalı ile sözleşme yapıldığını, sözleşme konusu faturaların ise elektrik işleri ile ilgili fiş, priz ve kablo malzemeleri olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının yalnızca malzeme ücretlerinin oluşturduğunu, borcunu ödemeyen davalı yan hakkında ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davanın kabulü...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/608 Esas KARAR NO : 2023/777
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, davalı borçlunun ... adlı şahıs şirketinin yetkilisi olduğunu, cari hesap ekstresi ve fatura konusu malzemeler için sözlü bir şekilde davalı ile sözleşme yapıldığını, sözleşme konusu faturaların ise elektrik işleri ile ilgili fiş, priz ve kablo malzemeleri olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının yalnızca malzeme ücretlerinin oluşturduğunu, borcunu ödemeyen davalı yan hakkında ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davanın kabulü ile, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazın sebebi ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davanın reddi istemiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan takibe davalının vaki itirazının iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Tensip zaptı uyarınca celp edilen kayıtların incelemesinde, davalının ticaret sicil kaydının bulunmadığı, Vergi dairesinden gelen müzekkere cevabına göre de davalının ... vergi kimlik numaralı dava dışı ... nin yetkilisi ve ortağı olduğu , davalının ayrı bir mükellefiyetinin bulunmdığı tespit edilmiştir. Bu doğrultuda; Ticaret sicil müdürlüğünden ve vergi dairesinden gelen bilgilere göre takipte ve davada taraf gösterine davalının tacir olmadığı, anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari iş...