Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde ; 15/06/2020 tarihinde maliki bulunduğu --------- plaka sayılı araç ile --------- ------------ gitmekte olan müvekkillerinden -------- -------- yolu arasında bulunan ---------- kavşağına geldiğinde ters istikametten gelen davalılardan ---------- sevk ve idaresindeki davalı ---------- adına kayıtlı bulunan ---------- plaka sayılı çekici araç ile kafa kafaya çarpıştığını, çarpışma neticesinde müvekkilinin maliki olduğu aracın kullanılamaz hale geldiğini, davacı müvekkilleri ---------- ve eşi ---------- yaralandığını, -------- ekipleri tarafından hastaneye kaldırıldıklarını, davalılardan ---------- hakkında ----------- Esas sayılı dava dosyası ile davalı hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçu bakımından yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/472 Esas KARAR NO: 2023/653 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde ; 15/06/2020 tarihinde maliki bulunduğu --------- plaka sayılı araç ile --------- ------------ gitmekte olan müvekkillerinden -------- -------- yolu arasında bulunan ---------- kavşağına geldiğinde ters istikametten gelen davalılardan ---------- sevk ve idaresindeki davalı ---------- adına kayıtlı bulunan ---------- plaka sayılı çekici araç ile kafa kafaya çarpıştığını, çarpışma neticesinde müvekkilinin maliki olduğu aracın kullanılamaz hale geldiğini, davacı müvekkilleri ---------- ve eşi ---------- yaralandığını, -------- ekipleri tarafından hastaneye kaldırıldıklarını, davalılardan ---------- hakkında ----------- Esas sayılı dava dosyası ile davalı hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçu bakımından yargılama başladığını, ceza dosyasında davalı --------- yüzde yüz kusurlu olduğunun sabit olduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkili --------- için şimdilik 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkili ---------- için 50.000,00 TL, davacı --------- ve -------- çocukları -------- için 30.000,00 TL, ---------- için 30.000,00 TL, ----------- için 30.000,00 TL ----------- için 30.000,00 TL, ----------- için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere totalde 310.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacıların kaza sebebiyle müvekkili şirkete başvuru şartını eksik evrak ile yerine getirildiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle davacının birlikte kusur oluştuğundan bu hususun gözetilerek bu müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini, manevi tazminat talepleri yönünden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, kusur durumunun ---------- tarafından belirlenmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat talepleri yönünden karar verilebilmesi için davacıların sosyal ekonomik durum araştırılmasının yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle kusur ve maluliyet durumunun ---------- tarafından belirlenmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davalılar --------- ve --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müterafik kusurunun belirlenmesi gerektiğini, davacıların --------- başvurup başvurmadığının tespit edilmesi gerektiğini, rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini...