Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2021 tarihinde ----- plakalı aracın ön kısımları ile aynı mevkide bekleme halinde olan------ plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta oluşan hasar, reel değer kaybı ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenmesi gerektiğini, davalılar ile sulh olma imkanlarının bulunmadığını bildirdiğinden bahisle şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL reel değer kaybı, 100,00 TL hak mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- ŞİRKETİ vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/722 KARAR NO : 2023/867
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2021 tarihinde ----- plakalı aracın ön kısımları ile aynı mevkide bekleme halinde olan------ plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta oluşan hasar, reel değer kaybı ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenmesi gerektiğini, davalılar ile sulh olma imkanlarının bulunmadığını bildirdiğinden bahisle şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL reel değer kaybı, 100,00 TL hak mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ----- ŞİRKETİ vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araç plakasının dava dilekçesinde belirtildiği gibi ----- olmadığını, doğru plakanın ----- olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkiline ait aracın ----- nezdinde sigortalı bulunduğunu, davanın sigorta şirketine ihbarının gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Eldeki dava davalı ----- ŞİRKETİ vekilinin talebi üzerine ----- ihbar edilmiştir.
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan değer artırım dilekçesi ile 300 TL üzerinden açtıkları davaya, bilirkişi raporu doğrultusunda 39.285,46 TL üzerinden devam ettiğini beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının, hasar bedelinin, araç mahrumiyet bedelinin sürücü ve araç sahibinden müteselsilen tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91).Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davaya konu 24/12/2021 kaza tarihli,; ----plaka nolu,-----model araç (sahibi: ----- trafik sigorta: ----- sürücü ------araca arkadan çarparak maddi hasar meydana geldiği, dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 56 c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; d) Arkadan çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu; ----- plaka nolu, ----marka ---- model araç (sahibi: -----; trafik sigorta:-----Şirketi) sürücü -----: diğer araç arkadan çarparak maddi hasar meydan geldiği, dava konusu kazada arkasından gelerek çarpa...