Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------ plakalı aracın çarpışması sonucu 14/06/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın ------ kayıtlarına göre %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile aldırılan ekspertiz raporunda ------ plakalı araç sürücüsünün %25, ----- plaka sayılı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini bildirdiğinden bahisle 14/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurundan dolayı müvekkili aracında meydana gelen 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı, 354,00 TL ekspertiz bedeli ve 354,00...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/206 Esas KARAR NO: 2023/343 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------ plakalı aracın çarpışması sonucu 14/06/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın ------ kayıtlarına göre %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile aldırılan ekspertiz raporunda ------ plakalı araç sürücüsünün %25, ----- plaka sayılı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini bildirdiğinden bahisle 14/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurundan dolayı müvekkili aracında meydana gelen 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı, 354,00 TL ekspertiz bedeli ve 354,00 TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 728,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı araç sürücüsünün tramer kayıtlarına göre %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazanın davacı kusuru üzerine meydana geldiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekilince sunulan ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10-TL olarak talep ettikleri hasar tazminatını miktarını, 1.264,4-TL tutarına artırarak toplam 1.274,4-TL'nin davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmişlerdir.Mahkememiz 25/05/2023 tarihli celsesinde davacı vekilince değer kaybı tazminatı talebinden feragat edilmiş, beyanı imza altına alınmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davaya konu 14/06/2021 kaza tarihli; ------ plaka nolu, ----- model, ----- marka, ---- model araç ----- sürücü ----- dava konusu kazada; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 52 Sürücüler a) Kavşaklara yaklaşırken, hızlarını azaltmak, kuralını ihlal etmesi nedeniyle sevk ve idaresindeki araç üzerinde maddi hasar oluşması ile sonuçlanan bu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda %25 tali kusurlu olduğu; ----- plaka nolu, ---- model, ---- marka, ----- model araç ------ s...