Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2023 tarihinde davalı ------ tarafından sigortalı bulunan --- plakalı aracın ---------plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazanın maddi hasarla sonuçlandığını, kaza sonrasında sigorta eksperinin gerekli tespitleri yaptığını, hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin müvekkili tarafından sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin başvurusuna herhangi bir cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ------ numaralı dosya ile ------- başvuru yapıldığını, komisyon tarafından konunun adli ve hukuki soruşturma ve inceleme gerektirdiği gerekçesi ile dosyadan el çekilmesine ilişkin karar verildiğini bildirdiğinden bahisle meydana gelen --- tarihli maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/334 Esas KARAR NO: 2023/229 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2023 tarihinde davalı ------ tarafından sigortalı bulunan --- plakalı aracın ---------plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazanın maddi hasarla sonuçlandığını, kaza sonrasında sigorta eksperinin gerekli tespitleri yaptığını, hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin müvekkili tarafından sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin başvurusuna herhangi bir cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ------ numaralı dosya ile ------- başvuru yapıldığını, komisyon tarafından konunun adli ve hukuki soruşturma ve inceleme gerektirdiği gerekçesi ile dosyadan el çekilmesine ilişkin karar verildiğini bildirdiğinden bahisle meydana gelen --- tarihli maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile ---- hasar bedeli,------ ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik ----kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın kurgulanmış bir kaza olduğunu, gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini, araçta oluşan hasarın müvekkili tarafından incelenmesine izin verilmediğini, meydana geldiği iddia edilen araç için belirlenen hasar onarım tutarının çok yüksek olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun, kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin----- sorumlu olmayacağını, eksper ücretinin makul olmadığını, eksper atama yönetmeliğine uygun olarak eksper tayin edilmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; "davaya konu 08/03/2021 tarihli kaza sebebi ile ---- plakalı, ----------sürücü ----- dava konusu kazada arkasından gelen aracın çarpması ile oluştuğu için atfı kabil bir kusuru bulunmadığı; ---- plakalı, --------; trafik sigorta: --- sürücü ----- üzerine düşen özen ve dikkati göstermeyerek önünde seyir halinde bulunan araca arkadan çarpmak sureti ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde Madde 56 c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir...