Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarafından sigortalanmış olan ---- ait ---- plakalı aracın 19.12.2019 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım KDV dahil 15.393,55-TL olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, oluşan hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmin edilmesi gerektiği açık olduğunu, davalıya 16.09.2020 tarihli ihtarname gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/538 Esas KARAR NO: 2023/351 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarafından sigortalanmış olan ---- ait ---- plakalı aracın 19.12.2019 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım KDV dahil 15.393,55-TL olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, oluşan hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmin edilmesi gerektiği açık olduğunu, davalıya 16.09.2020 tarihli ihtarname gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybından kaynaklı zararı karşılamadığını, davalı tarafça, bir kısım ödeme 'yapılmış ise de, yapılan ödeme gerçek zarar ilkesi uyarınca belirlenecek olan zararımızı karşılamaktan uzak olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağımızın şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza 19.12.2019 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dava konusu aracın onarımı için müvekkil şirketçe 14.02.2020 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, onarımı yapan servis ile davacı arasında imzalanan mubakatname ile de aracın çıkma ve yan sanayi parçalarla onarımı hususunda davacının onayı alındığını, ------ kararlarında da belirtildiği üzere, kusur tespiti bakımından ------ rapor alınması gerektiğini, müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, davacı tarafın gerçek zararının tespiti bakımından ------- göz önünde bulundurularak Bilirkişi İncelemesi yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğund...