Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/845 · K. 2025/482
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/845 K. 2025/482

E. 2023/845K. 2025/48229 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde --- ait ve ----sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın, müvekkile ait ---- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir Dava; kusurlu sürücü, kusursuz sorumlu malik ve ----- karşı açılmıştır. Davalı şirket ile kusurlu araç arasında----poliçesi bulunmaktadır---Müvekkil, seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu ----- bulunan ---- isimli yetkili firma tarafından düzenlenen -----tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı ---- Euro olarak tespit edilmiştir. Değer kaybı miktarı ise --- ve toplamı ise 3.073,42 Euro'dur Davalı sigorta şirketi, 01.12.2023 tarihinde tarafımıza 3.400,00 TL ödemede bulunmuştur....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/845 Esas KARAR NO: 2025/482 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2023 KARAR TARİHİ: 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde --- ait ve ----sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın, müvekkile ait ---- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir Dava; kusurlu sürücü, kusursuz sorumlu malik ve ----- karşı açılmıştır. Davalı şirket ile kusurlu araç arasında----poliçesi bulunmaktadır---Müvekkil, seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu ----- bulunan ---- isimli yetkili firma tarafından düzenlenen -----tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı ---- Euro olarak tespit edilmiştir. Değer kaybı miktarı ise --- ve toplamı ise 3.073,42 Euro'dur Davalı sigorta şirketi, 01.12.2023 tarihinde tarafımıza 3.400,00 TL ödemede bulunmuştur. Yapılan bu ödemenin, tarih itibarıyla ---- karşılığı 107,77 Euro'dur.---------Bu durumda bakiye hasar ve değer kaybı tazminatı toplamı 2.965,65 Euro'dur. Ayrıca, aracın tamir süresi boyunca günlük kullanım kaybı 50,00 Euro olup 3 iş günü için 150,00 Euro kullanım kaybı söz konusudur. Ekspertiz raporu için KDV dahil 751,90 Euro ödemede bulunulmuştur Tarafımızca HMK'nın 293.maddesi kapsamında, ------ da görevli olan ---- olan sayın ---düzenlediği Uzman Görüşü'nde de hasar, kusur, ekspertiz rapor ücreti ve kullanım kaybı ile ilgili 21.11.2023 tarihli ayrıntılı raporu ekte sunuyoruz. Davalı sigorta şirketi, kaza tarihi itibarıyla 120.000,00 TL ile sınırlıdır. Sigorta şirketi, 3.400,00 TL ödeme yaptığı için, sigorta yönünden talebimizi bakiye teminat limiti olan 116.600,00 TL'yi aşmamak üzere sınırlıyoruz. diyerek devam eden dilekçesinde sonuç olarak belirsiz alacak olarak şimdilik 30,00 Euro hasar ve 10,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplamda 40,00 tazminatın; -- davalı şahıs ve araç malikinden kaza tarihi olan 15.08.2023 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise teminat limitleri ile (116.600,00 TL) sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 29.09.2023 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki --------- olarak tahsiline, belirsiz alacak olarak şimdilik 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının; sadece davalı şahıslardan kaza tarihi olan 15.08.2023 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ---- olarak tahsiline, ödedikleri 751,90 Euro ekspertiz rapor ücretinin müşterek ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki -----olarak yargılama giderlerinden sayılmasına, Diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 293

gelmek üzere “, kapsamı” ibaresi eklenmiştir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/948 · K. 2025/852

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2025/574

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/582 · K. 2025/1004

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2024/864

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/955 · K. 2025/926

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 · K. 2025/765

30 Eylül 2025