Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/409 · K. 2023/556
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 K. 2023/556

E. 2023/409K. 2023/55610 Ekim 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkefalet sözleşmesibilirkişi raporuiptal davasıicra takibiiptal kararıBSMVkira bedeliborca itiraztakibin durdurulmasıalacağın tahsiliayrılık kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...nın müvekkili banka ile genel kredi sözleşmesi imzalayarak esnaf kredisi kullandığını, diğer davalı ... müteselsil kefil olduğunu, davalının taksitlerini süresinde ödememesi nedeniyle davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalıların itiraz ederek durdurduğunu beyanla; davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/409 KARAR NO : 2023/556 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...nın müvekkili banka ile genel kredi sözleşmesi imzalayarak esnaf kredisi kullandığını, diğer davalı ... müteselsil kefil olduğunu, davalının taksitlerini süresinde ödememesi nedeniyle davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalıların itiraz ederek durdurduğunu beyanla; davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, (Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas) Antalya Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası yönünden İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada tüm deliller toplanmış, Davacı bankaya müzekkere yazılarak davalılar ile aralarında imzalanan kredi kartı sözleşmesinin, hesap hareketlerinin, kredi kartı ekstrelerinin, borç ve ödeme bilgilerinin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin, ödeme planı ile davaya delil teşkil edebilecek bütün bilgi ve belgelerin birer suretlerinin mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur. Antalya (Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas) Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlusunun davalılar ... ve ... olduğu, 27.354,07 anapara, 734,44 TL işlemiş faiz, 36,72 TL BSMV olmak üzere toplam 28.125,23 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borca itiraz edildiği ve ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; " takip tarihinde banka alacağı; 25.183,52 TL asıl alacak, 4.067,18 TL işlemiş faiz ve 203,36 TL gider vergisi olmak üzere toplamı 29.454,06 TL, talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 25.183,52 TL, 734,44 TL işlemiş faiz ve 36,72TL gider vergisi olmak üzere toplam 25.954,68 TL bulunduğu, Asıl alacak tutarının 21.811,03 TLlik kısmı takip tarihinden itibaren %23,94 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; 3.347,49 TLlik kısmı takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; tabi bulunmaktadır." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; Uyuşmaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2023/393

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2023/547

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2024/142

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/628

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2025/748

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 · K. 2023/527

19 Eylül 2023