DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesi ile asıl borçlu ... şirketi arasında ... tarihli kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığı, davalı ...'nın aynı tarihli kefalet sözleşmesiyle ... TL. tutarındaki kredi için asıl borçlu şirketin banka nezdindeki doğmuş ve doğacak borçlarına kefil olduğu, tüm şifahi taleplere rağmen sözleşme şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılara Ankara ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek ... TL. nakit ve ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/533 KARAR NO : 2025/748
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesi ile asıl borçlu ... şirketi arasında ... tarihli kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığı, davalı ...'nın aynı tarihli kefalet sözleşmesiyle ... TL. tutarındaki kredi için asıl borçlu şirketin banka nezdindeki doğmuş ve doğacak borçlarına kefil olduğu, tüm şifahi taleplere rağmen sözleşme şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılara Ankara ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek ... TL. nakit ve ... TL. gayri nakit borç bulunduğu belirtilerek hesap kat edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı alınarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığı, davalıların vekilleri aracılığıyla takibe itiraz ettikleri ve takibin her iki davalı açısından durduğu, kredi ve kefalet sözleşmeleri, ihtarname ve banka kayıtlarıyla sabit olduğu üzere davalıların takip tarihi itibariyle ... TL. nakit ve ... TL. gayri nakit borcu bulunduğu belirtilerek Sayın Mahkemeden davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalıların her biri aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP :Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlular ... ve ... Aş aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalıların itirazı üzerine ... tarihinde takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; Nakdi kredi alacağı yönüyle hesaplama; Davacı banka tarafınca, davalı ... Şirketine diğer davalı ... ...'nın müteselsil kefaletiyle açılan ve kullandırılan kredilerin ... tarihli Çerçeve Kredi Sözleşmesi ve Yapılandırma Taahhütnamesi kapsamında, ... kredi numarası altında ... TL. ve ... ... kredi numarası altında ... TL. anapara tutarlarıyla yıllık bazda 915,75 akdi faiz oranı üzerinden azalan bakiyeler esasına göre değişken aylık taksitler halinde geri ...