Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama şirketi sahibi olup ... plakalı aracı ... tarihinde dava dışı ... isimli kişiye kiralandığını, somut olayda ... tarihinde araç kiralayan ...'in müvekkiline ait araçla ... numaralı ana sokaktan giderken ...' ın kullandığı aracın ise ... numaralı tali sokaktan geldiğini, dur levhasına uymayarak ... plakalı müvekkiline ait arabanın sağ arka tarafına çarptığını, davalının çarpması sonucu aracın ... gün serviste kaldığını, müvekkilinin tamir süresince aracı kullanamadığını ve aracı kiralayamamasından kaynaklı ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, dava konusu kazada davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek, HMK'nın 107.maddesi gereğince sonradan arttırılmak üzere şimdilik ...-TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/2 KARAR NO : 2023/492 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama şirketi sahibi olup ... plakalı aracı ... tarihinde dava dışı ... isimli kişiye kiralandığını, somut olayda ... tarihinde araç kiralayan ...'in müvekkiline ait araçla ... numaralı ana sokaktan giderken ...' ın kullandığı aracın ise ... numaralı tali sokaktan geldiğini, dur levhasına uymayarak ... plakalı müvekkiline ait arabanın sağ arka tarafına çarptığını, davalının çarpması sonucu aracın ... gün serviste kaldığını, müvekkilinin tamir süresince aracı kullanamadığını ve aracı kiralayamamasından kaynaklı ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, dava konusu kazada davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek, HMK'nın 107.maddesi gereğince sonradan arttırılmak üzere şimdilik ...-TL ticari kazanç kaybının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da; açılan davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesine ek olarak davacı tarafından sunulmuş olan kaza tespit tutanağı ve dosya durum bilgilerinde görüldüğü üzere tarafların mutabakata varmış olup karşı araçta meydana gelen tüm hasarın müvekkilinin sigortalı olduğu ... A.Ş. tarafından karşılandığını, araçta meydana gelen hasarlar incelendiğinde basit müdahalelerle giderilebilecek nitelikteki hasarlar olup aracın uzun zaman alan bir tamirat gereksinimi bulunmadığını, ayrıca davacı tarafın aracının kiralanmaya elverişli bir araç olması bu aracın ticari kazanç elde ettiği dolayısıyla da kazanç kaybına uğradığı anlamına gelmediğini, karşı tarafça sunulan kiralama sözleşmesi ve faturada da açıkça anlaşılacağı üzere aracın ... günlük kiralama sözleşmesinin bitimi akabinde bahse konu kazanın gerçekleştiğini, dava dilekçesinde ve eklerinde kazanç kaybını gösterir bir delil sunulmamış olmakla; davacının aracında meydana gelen hasarın basit müdahale ile giderilebilir olup kazanç kaybına neden olabilecek işi engeller nitelikte olmadığı için davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... celse tarihli ... nolu ara kararı uyarınca, dosyanın davacı yanın davaya konu trafik kazası nedeniyle kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı ve davaya konu trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespiti amacıyla dosyanın HMK m.266 kapsamında makine mühendisi ..., mali müşavir bilirkişi ... ile adli trafik bilirkişisi ...'a tevdi edilerek heyet raporu hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda öze...