Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Aydın ili Kuşadası ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı ... bu taşınmaz üzerinde Kuşadası Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 13/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu akit tablosu ile lehine 1.820.000,00-TL ipotek tesis edilmiş kişi olduğunu, tarafların kendi aralarında bir araya gelerek 19.02.2020 tarihli 'Sözleşmedir' başlıklı bir anlaşma yaparak dava dışı ... bir kısım borçlarının ödenmesi ve ayrıca biraz ödeme yapılması karşılığında, davaya konu Aydın ili Kuşadası ilçesi ... Mh. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde 13.12.2018 gün ... yevmiye nolu ... lehine bulunan ipoteğin davacı ...'a devir ve temlik edilmesi konusunda anlaştıklarını, devamında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Aydın ili Kuşadası ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı ... bu taşınmaz üzerinde Kuşadası Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 13/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu akit tablosu ile lehine 1.820.000,00-TL ipotek tesis edilmiş kişi olduğunu, tarafların kendi aralarında bir araya gelerek 19.02.2020 tarihli 'Sözleşmedir' başlıklı bir anlaşma yaparak dava dışı ... bir kısım borçlarının ödenmesi ve ayrıca biraz ödeme yapılması karşılığında, davaya konu Aydın ili Kuşadası ilçesi ... Mh. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde 13.12.2018 gün ... yevmiye nolu ... lehine bulunan ipoteğin davacı ...'a devir ve temlik edilmesi konusunda anlaştıklarını, devamında davacı müvekkilinin söz konusu anlaşma çerçevesinde adı geçen borç ve ödemelerin hepsini çeşitli şekillerde ödeyerek üzerlerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, bunun üzerine davacının devamında bu ipoteğin anlaşma kapsamında kendisine devir ve temlik edilmesini beklediğini ancak bu hususun davalı tarafça yapılmadığını, davalı tarafın ipoteği devretmesi gerekir iken kendiliğinden tapuda tek taraflı olarak kaldırdığı daha sonradan anlaşıldığını, müvekkilinin taşınmaz üzerinde 1.820.000,00-TL bedelli olarak ipotek sahibi olacakken bu olmamış ve toplamda ipotek bedeli olan olan 1.820.000,00-TL kadar zarara uğradığını, çünkü taraflar arasındaki anlaşma bu ipoteğin kaldırılması değil, bu ipoteğin devir ve temlik edilmesi olduğunu, müvekkilinin adı geçen 1.820.000,00-TL ipotek bedelinin tam olarak karşı tarafa ödediğini ve bu şekilde ipoteği devir alması gerektiğini, çünkü söz konusu ipotek, tapuda tescilli, birinci sıradan, faizli bir ipotek olup mülkiyet hakkından sonra ikinci sırada gelen ayni bir hak olduğunu, bu nedenlerle ilerde ek dava, bedel ve harç artırımına yönelik tüm fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kaymak kaydıyla; Aydın ili Kuşadası ilçesi ... Mh. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde 13.12.2018 gün ... yevmiye nolu ipotekten kaynaklı 100.000,00-TL alacağın ipoteğin kaldırılma tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf işbu davayı ikame ederken, davaya konu uğradığı zararın tazmini için 50.000,00-TL bedelli kısmi dava olarak ...