Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 11.07.2023 tarihinde kendi adına kayıtlı ... plakalı ... Marka aracı ile ... Mah. ... Sk. No:5 Selçuklu/KONYA adresi istikametinde seyir halindeyken ... adına kayıtlı sürücülüğünü ...'in yaptığı yaptığı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü kontrolsüz bir şekilde aracının kapısını açarak müvekkili ...'in aracının sağ kısımlarına boylu boyunca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediğini kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 11.07.2023 tarihinde kendi adına kayıtlı ... plakalı ... Marka aracı ile ... Mah. ... Sk. No:5 Selçuklu/KONYA adresi istikametinde seyir halindeyken ... adına kayıtlı sürücülüğünü ...'in yaptığı yaptığı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü kontrolsüz bir şekilde aracının kapısını açarak müvekkili ...'in aracının sağ kısımlarına boylu boyunca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediğini kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını sigorta şirketi tarafından olumlu bir yanıt verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerle haklı davamızın kabulü ile, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL maddi tazminat tutarının sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, davanın "hmk 107. md. gereği belirsiz alacak davası" olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacı taraf, araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilinemediğini ileri sürmüş ancak davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyası açılmış, dosya sigorta bilgi merkezine iletildiğini, ve atanan eksper tarafından değer kaybı hesaplaması yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını davacı tarafın değer kaybı zararı ve araç hasarı zararı karşılandığını, ekspertiz incelemesi neticesinde araç hasarı bedeli 15,361,52 TL olarak tespit edilmiş ve işbu tutar davacıya ve tamir yerlerine muhtelif tarihlerde ödendiğini, ayrıca yine müvekkili şirket nezdinde açılmış olan ... dosyasından değer kaybına dair 02.10.2023 tarihinde davacıya toplamda 23.911,00 TL ödeme...