Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/489 · K. 2025/168
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/489 K. 2025/168

E. 2024/489K. 2025/16825 Mart 2025
maddi zararbilirkişi raporutazminattrafik kazasıhaksız fiilyeniden değerleme oranıbilirkişi incelemesizarar tazminideğerlemeiademaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile Davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın 13.09.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza öncesi araçta en ufak bir çizik ve boya, parça değişimi veya boyanın bulunmadığını, ilgili kaza sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybının tarafına ödenmesi amacıyla 22.12.2023 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketine başvuru yapıldığını, ilgili sigorta şirketi tarafından taraflarına 17.153,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak yapılan ödemenin eksik olduğu gibi nedenlerle bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile Davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın 13.09.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza öncesi araçta en ufak bir çizik ve boya, parça değişimi veya boyanın bulunmadığını, ilgili kaza sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybının tarafına ödenmesi amacıyla 22.12.2023 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketine başvuru yapıldığını, ilgili sigorta şirketi tarafından taraflarına 17.153,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak yapılan ödemenin eksik olduğu gibi nedenlerle bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ... numaralı ve 17/06/2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 17.153,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 08.01.2024 tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili Av. Merve Küçüköze ödendiğini, ekspertiz raporuna istinaden davalı şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 34.522,22 TL maddi hasar ödemesi yapıldığı gibi nedenlerle huzurdaki davanın usulden reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 13/09/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği değer kaybı maddi zararının tazmini talepli maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; 13/09/2023 tarihinde meydana gelen kazada davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE (1)KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Mahkememizce T.C. Konya Bölge ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2025/170

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/273 · K. 2025/158

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 · K. 2025/160

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/913 · K. 2025/163

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2025/159

25 Mart 2025