Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/965 · K. 2024/781
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/965 K. 2024/781

E. 2024/965K. 2024/78112 Aralık 2024
tazminathaksız fiilzarar tazminimaddi zararsatış sözleşmesiayıplı hizmetyasal sürelimited şirketeksik incelemehizmet kusuruiadeanonim şirkettazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan ... esas sayılı dosyada davalı ... Tic Ltd Şti yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve iş bu ... esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... şirketinin bayisi olan akaryakıt istasyonu ileticisi ... A.Ş. 14.05.2024 tarihinde saat 15.54'te müvekkile ait ... Plaka no'lu araca hatalı akaryakıt doldurduğunu, dolumu benzin yerine dizel ile yaptığını, bu hatalı dolu sonucunda ise araçta maddi hasar meydana geldiğini, yakıt alındıktan yaklaşık 5 km sonra araç teklemeye başlamış sağda durup kontrolleri yapıldığında ise yakıt fişinde benzin yerine dizel koyulduğu fark edildiğini, akabinde çekici çağrıldığını, aracın servise götürüldüğünü ,işbu hasar nedeniyle yetkili servise 71.527,56 TL tutarında hasar bedeli...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan ... esas sayılı dosyada davalı ... Tic Ltd Şti yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve iş bu ... esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... şirketinin bayisi olan akaryakıt istasyonu ileticisi ... A.Ş. 14.05.2024 tarihinde saat 15.54'te müvekkile ait ... Plaka no'lu araca hatalı akaryakıt doldurduğunu, dolumu benzin yerine dizel ile yaptığını, bu hatalı dolu sonucunda ise araçta maddi hasar meydana geldiğini, yakıt alındıktan yaklaşık 5 km sonra araç teklemeye başlamış sağda durup kontrolleri yapıldığında ise yakıt fişinde benzin yerine dizel koyulduğu fark edildiğini, akabinde çekici çağrıldığını, aracın servise götürüldüğünü ,işbu hasar nedeniyle yetkili servise 71.527,56 TL tutarında hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait araç 2020 model olup hasar kaydı nedeniyle değer kaybına uğradığını, ayrıca araç bu süreçte serviste kalmış olup 5 günlük araç mahrumiyeti olduğunu, araç mahrumiyet bedelinin de davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini, davalılar tarafından üzerlerine düşen sorumluluk gereği gibi yerine getirilmemiş yanlış akaryakıt dolumu yapılarak müvekkilin aracında arızaya sebebiyet verildiğini, davalılar işbu arızadan kaynaklı olarak meydana gelen zarardan birlikte sorumlu olup zararın tazmini için kendilerine başvurulduğunu ancak tazminden kaçındığını, müvekkilinin mağduriyetini gidermediklerini, bu nedenle davanın kabulünü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, aracına dizel yakıt yerine benzin verilmek suretiyle aracında zarar meydana geldiğini, hizmet kusuru bulunulduğunu iddia ederek söz konusu zararın tazmin edilmesini talep ettiğini, davacı, dava dilekçesinde ... A.Ş. Şirketinin bayisi olan akaryakıt istasyonu işleticisi ... A.Ş den 14/05/2024 tarihinde ... plaka sayılı aracına aldığı hatalı yakıt nedeniyle aracında maddi hasar meydana geldiğini iddia ettiğini, Petrol Piyasasındaki dağıtıcı şirketler ... , ... ... ... ... vs. gibi, Dağıtım Şirketi olarak faaliyet gösteren şirketler tarafından, ülke genelinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu işleticileri ile, tek elden satış sözleşmesi niteliğindeki Bayilik Sözleşmelerini (yine 5015 sayılı Kanun uyarınca) akdederek, bayilerine akaryakıt dağıtımı (ikmali) yaptığını, ancak müvekkil ... Petrolcülük dağıtıcı lisansına sahip olmadığını, akaryakıt istasyonu işleticilerine akaryakıt ikmali yapması...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2024/526

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/368

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2024/476

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/350

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2023/604

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/544

19 Eylül 2023