Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.11.2022 tarihinde mülkiyeti ...'a ait, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesiyle sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin Konya ili ... ilçesi ... Cad. ve ... Caddesi kesişim noktasında davacı ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz elektrikli motosiklete çarptığını, bu kaza sonucunda davacının omurilik kemiğinin kırıldığını, omurilik kemiğinin bir tanesinde çökme olduğunu ve ayak serçe parmağının kırıldığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan soruşturmanın halen devam ettiğini, davacının kaza nedeniyle kazanç ve iş gücü kaybı bulunduğunu, davacıya ait elektrikli motosikletin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.11.2022 tarihinde mülkiyeti ...'a ait, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesiyle sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin Konya ili ... ilçesi ... Cad. ve ... Caddesi kesişim noktasında davacı ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz elektrikli motosiklete çarptığını, bu kaza sonucunda davacının omurilik kemiğinin kırıldığını, omurilik kemiğinin bir tanesinde çökme olduğunu ve ayak serçe parmağının kırıldığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan soruşturmanın halen devam ettiğini, davacının kaza nedeniyle kazanç ve iş gücü kaybı bulunduğunu, davacıya ait elektrikli motosikletin maddi zarar gördüğünü, araçta değer kaybının oluştuğunu ve davacının motosikletinde oluşan hasara ilişkin davalıca yapılmış herhangi bir ödeme bulunmadığını, bu gibi nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL tedavi masrafları, yol ve bakıcı masrafı olmak üzere toplam 300,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik ve tedavi gideri, yol ve bakıcı masrafları sebebiyle başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle ve sakatlık haline ilişkin teminat limiti dahilinde ve limite isabet eden faiz ve masraflardan sınırlı sorumlu olması kaydıyla davalıdan tazmini ile davacıya ödenmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL parça onarım/yeni parça bedeli, 100,00 TL işçilik bedeli, - 100,00 TL değer kaybı zararlarına karşılık olmak üzere şimdilik 300,00 TL parça onarım, işçilik ve değer kaybı sebebiyle maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle ve teminat limiti dahilinde ve limite isabet eden faiz ve masraflardan sınırlı sorumlu olması kaydıyla davalıdan tazmini ile davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, davalı şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunularak; doğrudan dava yoluna başvurmuş olması nedeniyle HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, itirazlar saklı kalmak kaydıyla taraflarına tebliğ edilen davacının maluliyetini gösterir adli ...