DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın hiç bir surette söz konusu senedi imzalamadığını, müvekkilinin yıllardır evlere temizlik için giderek ve hasta bakıcısı olarak günlük ücretli çalıştığını, müvekkilinin yaşam tarzı ve ekonomik durumu itibariyle 1 ay için kimseden 500.000,00 TL ödünç nakit para ihtiyacıyla para alacak bir kişi olmadığını, bu sebeple duruşmalar sırasında ortaya çıkacak sebeplerden dolayı, öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulmasını, akabinde takibin iptalini, Konya .İcra Dairesi ... E Sayılı İcra Dosyasına konu senedin teminat senedi olduğunun tespitine ve teminat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın hiç bir surette söz konusu senedi imzalamadığını, müvekkilinin yıllardır evlere temizlik için giderek ve hasta bakıcısı olarak günlük ücretli çalıştığını, müvekkilinin yaşam tarzı ve ekonomik durumu itibariyle 1 ay için kimseden 500.000,00 TL ödünç nakit para ihtiyacıyla para alacak bir kişi olmadığını, bu sebeple duruşmalar sırasında ortaya çıkacak sebeplerden dolayı, öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulmasını, akabinde takibin iptalini, Konya .İcra Dairesi ... E Sayılı İcra Dosyasına konu senedin teminat senedi olduğunun tespitine ve teminat senedi ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptalini ve borçlu olunmadığının tespitini, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin hayatına onarılmaz zararlar veren alacaklının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın arabuluculuk yoluna da başvurulmaması sebebi ile davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, müvekkilinin Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında davacı ve senedi ciro yolu ile devraldığı ... hakkında bu takibi açtığını, davacı yanın senet metni dışında ileri sürdüğü iddiaların taraflarını bağlamadığını, dava konusu yapılan senetin ciro yolu ile müvekkiline ciranta ve lehtar ... tarafından alacak sebebi ile verildiğini, müvekkilinin takip yapmasının tamamen haklı olduğunu, bu sebeplerle dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulmaması sebebi ile dava şartı yokluğından davanın reddini, hukuki mesnetten yoksun usulden ve esas yönünden davanın reddini, haksız ve kötü niyetli dava sebebi ile alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde müvekkil lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, takibe dayanak 15/05/2022 tanzim tarihli, 20/06/2022 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli bono yönüyle açılan menfi tespit davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise takibe dayanak bono altında bulunan imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacıya ait ise davacının bir borcunun olup olmad...