DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/12/2022 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik verilerek dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedildiği, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı müvekkili ...'ın 21/02/2022 tarihinde o dönemde ortak olan ... ve ... araç satın aldığını, araç satışı neticesinde kambiyo senedi düzenlendiğini, müvekkilinin bu araç satışından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/12/2022 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik verilerek dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedildiği, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı müvekkili ...'ın 21/02/2022 tarihinde o dönemde ortak olan ... ve ... araç satın aldığını, araç satışı neticesinde kambiyo senedi düzenlendiğini, müvekkilinin bu araç satışından kaynaklı olarak 22.000,00 TL borcu kalmışken yine de davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra takibinin durdurulmasını , açılan davanın kabulünü ve icra takibinden kaynaklı olarak borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde 90.000,00 TL bedelle araç satın aldığını 60.000,00 TL ödeme yaptıktan sonra aracın Noterden devrini aldığını, bu tarih itibariyle 90.000,00 TL bedelli senedin müvekkili ...' a geçmesi nedeniyle ...'a ödemeler yaptığını ve bakiye 22.000,00 TL borcunun kalmasına karşın davalı tarafından 47.000,00 TL borç nedeniyle icra takibi yaptığını iddia etmiş ise de bu iddialarının tamamının hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, müvekkili İsmail ile davacının birkaç kez ortak iş yaptıklarını ve müvekkiline yapılan ödemelerin bu ortak işlerden dolayı yapılan ödemeler olduğunu, kaldı ki davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ve senet bedeli nedeniyle yapılan ödemeler olduğu iddia edilen ödeme belgeleri incelendiğinde icra takibine konu edilen senede yönelik yapılmış ödeme olduğu konusunda hiçbir açıklayıcı bilgi bulunmadığını, bu hali ile yerleşik Yargıtay kararları gereğince iş bu ödemelerin havale aracı olarak kullanılan ödemeler olduğunu bu hali ile Wahtsapp yazışmaları ile ödeme belgelerinin icra takibine konu senet için yapılan ödemeler olduğu yönünde delil başlangıcı kabul edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını, Kaldı ki Wahtsapp yazışmalarında müvekkilinin alacağının 47.000,00 TL olduğunun belirtildiğini, bu hali ile davacının senede karşı yaptığını ödemelerin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddini ve davacının tazm...