Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin üye olduğu tarihten itibaren üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, üyelik aidatlarını yatırdığını, davalı kooperatif yönetiminin kasıtlı olarak genel kurul toplantı çağrılarını müvekkilinin eski adresine gönderdiğini ve müvekkilinin toplantılara katılma hakkının engellenmeye çalışıldığını, davalı kooperatifin 18/09/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına müvekkili adına vekaletname vermiş olduğu oğlu ...'nın katıldığını, toplantı kararlarından 9. maddesi olan dilek ve temenniler kısmında müvekkilinin oğlunun kendileri adına düşen daire ve dükkan sayısını sorduğunu, kooperatif yönetim kurulu başkanının da müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin üye olduğu tarihten itibaren üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, üyelik aidatlarını yatırdığını, davalı kooperatif yönetiminin kasıtlı olarak genel kurul toplantı çağrılarını müvekkilinin eski adresine gönderdiğini ve müvekkilinin toplantılara katılma hakkının engellenmeye çalışıldığını, davalı kooperatifin 18/09/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına müvekkili adına vekaletname vermiş olduğu oğlu ...'nın katıldığını, toplantı kararlarından 9. maddesi olan dilek ve temenniler kısmında müvekkilinin oğlunun kendileri adına düşen daire ve dükkan sayısını sorduğunu, kooperatif yönetim kurulu başkanının da müvekkilinin oğluna cevaben bir dairelerinin olduğunu söylediğini müvekkilce bu durumun kabul edilmediğini ancak genel kurul kararlarına gündem maddesinde olmamasına rağmen keyfi olarak bu maddenin de eklenerek karar alındığını, bu durumun Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesine aykırı olduğunu, davalı kooperatif yönetiminin iyi niyetli olmadığını, hem kooperatif ana sözleşmesine hem de iyi niyet esaslarına aykırı olduğundan genel kurul kararlarının iptal edilmesi gerektiğini, kooperatifin 11 üyesi olduğunu, kooperatif yönetiminin belediyeye vermiş olduğu projelerde kaç daire ve kaç dükkan olduğunun kooperatif üyelerinden gizlendiğini, şifahi olarak öğrendiklerine göre kooperatifin 21 daire ve 8 dükkan olduğunu, 11 daire dışında kalan daire ve dükkanların yönetim tarafından imtiyaz sağlanarak kendi nam ve hesaplarına geçirerek sebepsiz zenginleşme sağlama çabasında olduklarını, bu durumun genel kurulda üyelere anlatılması gerekirken üyelerin bilgilendirilmediğini, yönetimin kötü niyetli ve yasalara aykırı hareket ettiğini, müvekkilinin mağdur edildiğini, genel kurul kararlarının şeffaf olması gerekirken bu esasa aykırı davranıldığını, iptali istenen toplantıya muhasebecinin katılmadığını, belirlenen toplam borç miktarının 28'e bölüneceğinin söylenmesine rağmen 11 üyenin ödeme yapması şeklinde 11'e bölündüğünü, üyelerden kalan 17 dairenin çekilişe tabi tutulmadığını, bu 17 dairenin kime verileceğine ilişkin karar alınmadığını ve bu verilecek kişilerin toplam borçtan sorumlu tutulması gerekirken bu yönde de bir karar alınmadığını, yine kooperatif üyesi olup da vefat eden ...'nin yerine kızı ... üye olarak gösterildiğini ancak buna ilişkin alınmış bir karar olmadığını beyanla 18/09/2021 tarihinde yapılan genel kurul kararlarını...