Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde toplamda 60.032,5 kg dana karkas et satın aldığını, satılan etlere ilişkin düzenlenen faturalardan 1.197.405,85TL bakiye borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra takibine konu fatura bedellerine süresi içinde itiraz etmeyerek fatura borçlarının muaccel hale geldiğini, icra takibine itiraz ederek borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, fatura bedeline ilişkin malların davalıya teslim edildiğini bu durumun davalı tarafında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde toplamda 60.032,5 kg dana karkas et satın aldığını, satılan etlere ilişkin düzenlenen faturalardan 1.197.405,85TL bakiye borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra takibine konu fatura bedellerine süresi içinde itiraz etmeyerek fatura borçlarının muaccel hale geldiğini, icra takibine itiraz ederek borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, fatura bedeline ilişkin malların davalıya teslim edildiğini bu durumun davalı tarafında kabulünde olduğunu, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının %40'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 15/05/2023 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin mevcut olduğunun kabul edildiğini, cevap dilekçesindeki iddia ve beyanlarını usul ve yasaya aykırı olduğunu ve kabul etmediklerini, davalı tarafın ödemelerin alınan mal miktarına göre yapılması yönünde taraflar arasında mutabakat sağlandığı iddiasının kabul edilemez olduğunu bu durumun hayatın olağan akışına ve kanunlara da aykırı olduğunu, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunu, alınan ve satılan mallara ilişkin fatura giriş ve çıkışlarının usulünce yapıldığını, aksi halde müvekkili şirketin zarara uğrayacağının açık olduğunu, davalı tarafın malların teslim alınmadığı iddiasını da kabul etmediklerini, davalı tarafça aynı dönemde kesilen diğer fatura bedellerinin ödenmesi dahi malların teslim alındığının açık delili olduğunu, taraflar arasındaki telefon mesajlaşmaları incelendiğinde de malların teslimi hususunun tespit edilebileceğini, malların teslimi hususunda tanıklarının da olduğunu, davalı tarafın düzenlenen fatura bedellerine itiraz etmeyerek faturaların muaccel hale geldiğini beyanla öncki talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/04/2023 havala tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacıdan ticari ...