Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/647 · K. 2025/193
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 K. 2025/193

E. 2024/647K. 2025/19315 Nisan 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi incelemesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin İran merkezli bir şirket olduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirkete 164.160 kg çelik hurda emtiası sattığını, buna bağlı olarak müvekkilinin 25.08.2022 gün 002 nolu ve 45.800,64 USD bedelli fatura tanzim ettiğini, müvekkili şirketin İran İslam Cumhuriyeti gümrük makamlarına ... nolu ihracat beyannamesi verdiğini, söz konusu satışa ilişkin emtianın İran - Türkiye taşımasının yeni ayrı araç ile yapıldığını, bu taşımayı yapan nakliyeciler yaptıkları taşıma ile ilgili gönderenin davacı, alıcının ise davalı olduğu 25.08.2022 günlü 23.300 kg çelik hurda emtiası için ... no'lu, 25.08.2022 günlü 23.560 kg çelik hurda emtiası için ... no'lu, 25.08.2022 günlü 23.660 kg çelik hurda emtiası...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin İran merkezli bir şirket olduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirkete 164.160 kg çelik hurda emtiası sattığını, buna bağlı olarak müvekkilinin 25.08.2022 gün 002 nolu ve 45.800,64 USD bedelli fatura tanzim ettiğini, müvekkili şirketin İran İslam Cumhuriyeti gümrük makamlarına ... nolu ihracat beyannamesi verdiğini, söz konusu satışa ilişkin emtianın İran - Türkiye taşımasının yeni ayrı araç ile yapıldığını, bu taşımayı yapan nakliyeciler yaptıkları taşıma ile ilgili gönderenin davacı, alıcının ise davalı olduğu 25.08.2022 günlü 23.300 kg çelik hurda emtiası için ... no'lu, 25.08.2022 günlü 23.560 kg çelik hurda emtiası için ... no'lu, 25.08.2022 günlü 23.660 kg çelik hurda emtiası için ... no'lu, 25.08.2022 günlü 23.500 kg çelik hurda emtiası için ... no'lu, 25.08.2022 günlü 23.320 kg çelik hurda emtiası için ... no'lu, 27.08.2022 günlü 23.380 kg çelik hurda emtiası için ... no'lu 27.08.2022 günlü 23.440 kg çelik hurda emtiası için ... no'lu hamile senetleri tanzim ettiklerini, hamİle senetlerinde toplam emtia ağırlığının 164.160 kg olarak kayıtlandığını, bu hususun hem takibe konu faturada hem de 011 no'lu Packing Listte yer alan kayıtlar ile örtüştüğünü, satıma/taşımaya konu emtiaların Türkiye'ye Gürbulak ve Dilucu sınır kapsından girdiğini, satıma konu yükün davalı şirket tarafından gümrük işlemlerini ikmalen teslim aldığını ancak fatura bedelini ödemediğini, davalı şirketin emtianın eksiksiz ve sağlam bir şekilde teslim edilmesine rağmen davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirketin fatura bedelini ödememesi üzerine itirazın iptaline konu fatura tutarı olan 45.800,64 USD'yi icra takibine konu yaptığını, davalı şirketin gümrük işlemlerini ikmal ettiği tarihi takip eden otuz günün sonunda temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle davalı şirketin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına asıl alacak ve işlemiş faiz kalemleri ile faiz oranı ve ferilere yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın tamamının ayrı ayrı iptaline, takibin kaldığı yerden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4.A maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte devamına, likit fatura alacağına haksız itiraz nedeni ile alacağın %20sinden az olmayacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan çeviri giderleri dahil her türlü yargılama giderleri ile arabuluculuk ve dava avukatlık ücretlerinin davalıdan alınarak davacıya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/31 · K. 2025/195

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982 · K. 2025/196

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2025/189

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/600 · K. 2025/190

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/15 · K. 2025/197

15 Nisan 2025