Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 09/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi ve bağlı kredi sözleşmelerine dayalı olarak şirkete krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla Şükrü Bağrıaçık ve dava dışı 3. kişilerin imzalar attıklarını, Konya . Noterliğinin 29/06/2015 tarih ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesi ile kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girişmek durumunda kaldıklarını, takip öncesi Şükrü Bağrıaçık ın ölmesi nedeniyle temin ettikleri veraset ilamına dayalı olarak adı geçenin mirasçıları ve kredi asıl borçlusu şirket...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 09/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi ve bağlı kredi sözleşmelerine dayalı olarak şirkete krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla Şükrü Bağrıaçık ve dava dışı 3. kişilerin imzalar attıklarını, Konya . Noterliğinin 29/06/2015 tarih ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesi ile kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girişmek durumunda kaldıklarını, takip öncesi Şükrü Bağrıaçık ın ölmesi nedeniyle temin ettikleri veraset ilamına dayalı olarak adı geçenin mirasçıları ve kredi asıl borçlusu şirket ve diğer kefiller hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden toplam 2.310.044,90TL üzerinden giriştikleri icra takibine 1/2 oranında miras payı olan davalının 10/07/2015 tarihinde ve süresinde murisin imzasına, yazılarına, takibe ve borca haksız itirazlarda bulunması nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın kendilerine tebliğ edilmediğini, haricen itirazdan haberdar olduklarını ve işbu davayı açmak durumunda kaldıklarından bahisle haksız itirazda bulunan davacının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/12/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan davanın süresinde açılmadığı iddiasını kabul etmediklerini, davalı tarafça yapılan ödeme emrine itirazın kendilerine tebliğ edilmediğini, tebliğ gerçekleşmediğinden davanın süresinde açıldığını, davalının imzaya itirazının hukuk dışı olduğunu, takibe konu kefalet sözleşmesinin hukuka ve kanunda geçen şekil şartlara uygun olduğunu, kefalet sözleşmesindeki imzanın davalının eli ürünü olduğunun açık olduğunu beyanla davalının itirazlarının reddi ile davanın önceki talepleri gibi kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/11/2016 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava açılırken asıl alacak olan 2.228.098,00TL üzerinden harç yatırıldığını, işlemiş faiz ve icra dosyası masrafı olan toplam 81.9466,90TL'nin de takibe konu borç olmak üzere toplam dava değerinin 2.310.044,90TL olduğunu, eksik harcın tamamlandığını beyanla bu dava değeri üzerinden önceki talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dav...