Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının da ... olduğunu, son dönemde yönetici ortaklar arasında fikir ayrılıkları olup anlaşmazlık yaşandığını, müvekkili ...'in tarafından 07/11/2022 tarihinde şirketin taşınmazlarını işgal eden dava dışı ... Otomotiv şirketi ile müvekkilinin kardeşleri olan ... ve ... aleyhine mülkiyet hakkına dayalı olarak iki adet taşınmaza davalıların yaptıkları müdahalenin meni, tahliyesi ve teslimine ilişkin dava açıldığını, açılan davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile halen devam ettiğini, bu dosyada yapılan 04/07/2023 tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince bu dosyada şirketi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayyımlık DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının da ... olduğunu, son dönemde yönetici ortaklar arasında fikir ayrılıkları olup anlaşmazlık yaşandığını, müvekkili ...'in tarafından 07/11/2022 tarihinde şirketin taşınmazlarını işgal eden dava dışı ... Otomotiv şirketi ile müvekkilinin kardeşleri olan ... ve ... aleyhine mülkiyet hakkına dayalı olarak iki adet taşınmaza davalıların yaptıkları müdahalenin meni, tahliyesi ve teslimine ilişkin dava açıldığını, açılan davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile halen devam ettiğini, bu dosyada yapılan 04/07/2023 tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince bu dosyada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için kendilerine süre verildiğini beyanla sözü edilen dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi mahkememize vermiş olduğu 21/07/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava verilen ara kararın hukuka aykırı olduğunu, sözü edilen dosyada davaya konu edilen taşınmazların 05/06/2023 tarihinde ... satış yoluyla devredildiğini, satış ile davanın konusuz kaldığını, taşınmaz hakkında tapu tescil davası açılmadığını, şirketteki hissesinin %70 olduğunu, diğer ortak olan davacının hissesinin de %30 olduğunu, şirkete temsilci kayyımı atanmasının ancak eşit hisseli ortaklı şirketlerde olabileceğini, davaya konu edilen şirket için bu durumun mümkün olmadığını, sözü edilen mahkemede açılan davadan şirket yetkilisi olarak davadan feragat ettiğini, kayyım atanması gereken bir durumun söz konusu olmadığını beyanla kayyım atanması talepli açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce, Çumra Ticaret Sicil müdürlüğünden davalı şirkete ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya Baro Başkanlığından temsilci kayyımlığı yapabilecek avukat bilgileri celp edilmiştir. Temsil kayyımı adayı Av. ... duruşmadaki beyanında; dava tarafı şirket ortak ve yöneticileri ile bir husumetinin veya yakınlığının olmadığını, dava konusu olan dosyada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı olmayı kabul ettiğini beyan etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, limited şirkete temsil kayyımı tayini davasıdır. Çumra Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabından anlaşıldığı...