Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememiz ... esas sayılı dosyası 22/03/2023 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı gereğince davalı şirket için bu dosyada temsil etmek üzere kayyım atanması için dava açmak üzere kendilerine iki haftalık kesin süre verildiğini, bu ara karar gereğince verilen yetki ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın pasif husumet eksikliği nedeniyle reddine karar verildiğini, mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere şirketin feshi sırasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kayyımlık DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememiz ... esas sayılı dosyası 22/03/2023 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı gereğince davalı şirket için bu dosyada temsil etmek üzere kayyım atanması için dava açmak üzere kendilerine iki haftalık kesin süre verildiğini, bu ara karar gereğince verilen yetki ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın pasif husumet eksikliği nedeniyle reddine karar verildiğini, mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere şirketin feshi sırasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil müdürlüğünden davalı şirkete ilişkin tüm bilgi ve belgeler, mahkememiz ... esas, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya Baro Başkanlığından temsilci kayyımlığı yapabilecek avukat bilgileri celp edilmiştir. Temsil kayyımı adayı Av. ... duruşmadaki beyanında; dava tarafı şirket ortak ve yöneticileri ile bir husumetinin veya yakınlığının olmadığını, dava konusu olan dosyada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı olmayı kabul ettiğini beyan etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, limited şirkete temsil kayyımı tayini davasıdır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabından anlaşıldığı üzere, davalı şirket, dava tarihi itibariyle iki ortaklı olup, davacı ... ve ... şirketin hem ortakları, hem de aynı zamanda münferit yetkilileridir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından haklı sebep iddiasıyla davalı şirketin fesih ve tasfiyesinin dava edildiği, bu dosya ile birleşen aynı Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında ise bu kez ... tarafından, yine haklı sebep iddiasıyla, davalı şirketin fesih ve tasfiyesinin dava edildiği, Mahkemece, şirket yöneticileri arasında ortaya çıkan fikir çatışması sebebiyle, ilgili dosyada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı davası açmak üzere iş bu dosyanın davacısına mehil verildiği, anlaşılmıştır. 4721 Sayılı TMK'nun 426. Maddesi: "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal te...