Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.nde, şirket müdürü, hisse sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin faaliyeti olmaması nedeniyle 2014 yılında resen kapandığını, şirket üzerinde kayıtlı taşınır ve taşınmazlar olduğu halde usulsüz bir şekilde tasfiye işlemi yapıldığını, şirket üzerine kayıtlı ... , ... ve ... plakalı araçların olduğunu, araçlar üzerinde sayısız hacizler bulunduğunu, haciz konulan icra müdürlüklerinde şirketin aktif olmadığı ve terkin edilmesi nedeniyle işlem yapılamadığını, şirket üzerine kayıtlı olan bu araçların kayıtlardan düşürülmesi için şirketin ihyası ile ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini beyanla şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına, vekalet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.nde, şirket müdürü, hisse sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin faaliyeti olmaması nedeniyle 2014 yılında resen kapandığını, şirket üzerinde kayıtlı taşınır ve taşınmazlar olduğu halde usulsüz bir şekilde tasfiye işlemi yapıldığını, şirket üzerine kayıtlı ... , ... ve ... plakalı araçların olduğunu, araçlar üzerinde sayısız hacizler bulunduğunu, haciz konulan icra müdürlüklerinde şirketin aktif olmadığı ve terkin edilmesi nedeniyle işlem yapılamadığını, şirket üzerine kayıtlı olan bu araçların kayıtlardan düşürülmesi için şirketin ihyası ile ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini beyanla şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 19/10/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. Ltd. Şti.nin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca gerekli ihtarların yapılarak resen 26/06/2014 tarihinde terkin edildiği, yapılan resen terkin işleminin usul ve esaslara uygun olarak kanunen yapıldığı, ilgili kanuna göre 5 yıllık hak düşürücü zaman aşımı süresinin geçtiği, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı bildirilmiş, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir. Davacı vekili dava konusu şirket üzerinde kayıtlı bulunan ... , ... ve ... plakalı araçlar üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir. Mahkememizce, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler, Türkiye Noterler Birliğinden davaya konu ... , ... ve ... plakalı araçların halen kimin adına kayıtlı olduğu ve tescil tarihinden bugüne kadarki maliklerini ve tüm özelliklerini de gösterir şekilde trafik sicil kayıt örnekleri celp edilip incelenmiş, tasfiye memuru adayı davacının sabıka kaydı UYAP sisteminden çıktı alınarak dosya arasına alınmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasf...