Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortak olduğu ve müdürlüğünü yaptığı ... Tic. Ltd. Şti'nin faaliyetlerinin durması nedeniyle 22/05/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket üzerinde kayıtlı trafik tescil müdürlüğünde kayıtlı ... plakalı bir adet ... marka araç olduğunu beyanla şirket üzerine kayıtlı olan bu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 06/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. Ltd. Şirketi hakkında TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilmesi hususunda şirket taraflarına yapılan ihtara süresi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortak olduğu ve müdürlüğünü yaptığı ... Tic. Ltd. Şti'nin faaliyetlerinin durması nedeniyle 22/05/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket üzerinde kayıtlı trafik tescil müdürlüğünde kayıtlı ... plakalı bir adet ... marka araç olduğunu beyanla şirket üzerine kayıtlı olan bu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 06/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. Ltd. Şirketi hakkında TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilmesi hususunda şirket taraflarına yapılan ihtara süresi içerisinde bir bildirimde bulunulmadığı, 22/05/2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği, ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı bildirilmiş, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir. Davacı vekili dava konusu şirket üzerinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir. Mahkememizce, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler, davaya konu ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları dosya arasına alınarak incelenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; (1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; (1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirket...