Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.10.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkiline ait araçta ciddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde oluşan hasar sonrasında araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı istemi ile 16.02.2024 tarihli dilekçeleri ile müracaat edildiğini, sigorta şirketi bünyesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ancak bu güne kadar ödeme olmadığını, taleplerinin sürüncemede bırakıldığı gibi nedenlerle HMK m.107/2 uyarınca talep arttırım hakkı saklı kalmak üzere, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.10.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkiline ait araçta ciddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde oluşan hasar sonrasında araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı istemi ile 16.02.2024 tarihli dilekçeleri ile müracaat edildiğini, sigorta şirketi bünyesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ancak bu güne kadar ödeme olmadığını, taleplerinin sürüncemede bırakıldığı gibi nedenlerle HMK m.107/2 uyarınca talep arttırım hakkı saklı kalmak üzere, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile; Trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile şimdilik 100,00 (Yüz) TLnin kaza tarihi olan 08.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan (ZMSS teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsilini, masraf ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmada hukuki yararı olmaması sebebiyle davanın reddini, aksi halde yetki itirazlarının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 08/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araç da meydana gelen değer kaybına ilişkin olduğu görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine ve ... sigortaya yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 31/10/2024 tarihli duruşmasında dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Mahkememize sunulan 24/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasar onarım bedelinin 31.542,87TL olduğu, bu t...