DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacının davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkilerinden kaynaklı faturadan alacakları söz konusu olduğunu, davalı şirketin davacıya olan borcunu ödemediğini, davacının iş bu alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyalı ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının davacının alacağının sürüncemede bırakmak kastıyla yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğu gibi nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kötü niyetli borçlunun alacak ve takibi sürüncemede bırakmak kastıyla yaptığı itirazın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacının davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkilerinden kaynaklı faturadan alacakları söz konusu olduğunu, davalı şirketin davacıya olan borcunu ödemediğini, davacının iş bu alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyalı ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının davacının alacağının sürüncemede bırakmak kastıyla yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğu gibi nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kötü niyetli borçlunun alacak ve takibi sürüncemede bırakmak kastıyla yaptığı itirazın iptaline, icra takibine kaldığı yerden devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve 380.346,77TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren takip dosyasında belirtilen faizi ile birlikte borçludan tahsilini yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalının davacıya karşı hiçbir borcunun olmadığını, davalının tüm ödemelerini çek ve bono olarak yaptığını çeklerin büyük kısmının banka aracılığı ile ödendiğini, elden ödenen çeklerin davacıdan geri alınarak banka da iptal işlemi yapıldığını, davacının yaklaşık 6 yıl sonra böyle bir dava açmasının açılan davanın yersiz ve kötü niyetli olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, zira basiretli bir tacirin cari hesaptan kalan bir alacağını tahsil etmek için 6 yıl beklemesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi nedenlerle davacının haksız ve yersiz tüm taleplerinin ve davasının reddini, kötü niyetli yapılan icra takibinden dolayı davalı müvekkili lehine %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve takipteki kadar davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu görülmüştür. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının celp edildiği görülmüştür. Mahkememizin 16/12/2021 tarihli duruşma zaptında dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Mahkememize sunulan 23/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı adına tanzim edilen...