Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracı 23/02/2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, aynı istikamette seyir halinde olan dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... ticari plakalı aracın dava dışı ...'ya ait ... Plakalı aracının arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ileri doğru savrulan ... Plakalı araç davacının aracının arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru yapıldığını ve yapılan bu başvuru neticesinde 12.774,00 TL ödeme yapıldığını ancak davacının aracında oluşan değer kaybını karşılanmadığından, bilirkişi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracı 23/02/2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, aynı istikamette seyir halinde olan dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... ticari plakalı aracın dava dışı ...'ya ait ... Plakalı aracının arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ileri doğru savrulan ... Plakalı araç davacının aracının arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru yapıldığını ve yapılan bu başvuru neticesinde 12.774,00 TL ödeme yapıldığını ancak davacının aracında oluşan değer kaybını karşılanmadığından, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalının muamele merkezi İstanbul'da bulunduğundan, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemesi olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL' olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının aracında 12.774,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 26/05/2023 tarihinde davacı vekili Av. ... ödendiğini, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, davacı huzurdaki davayı ikame etmeden önce davalı şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığından başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle öncelikle huzurdaki davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ettikleri görülmektedir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 23/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği değer kaybı maddi zararı talepli maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 23/02/2023 tarihinde meydana gelen kazada davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği bir maddi zararı olup olmadığı, var i...