Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Muris ...'ın 15.04.2015 tarihinde vefat etmiş olup, muris terekesinin en yakın mirasçıları tarafından reddedilmesi sebebiyle ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce terekenin tasfiyesine karar verilmiş ve muris terekesine tasfiye memuru olarak müvekkili ...'nun atanmış olduğunu, terekenin tasfiyesi kapsamında mahkemece yapılan araştırma sonucunda feshi talep edilen şirketin son tescil işleminin 2014ve vergi dairesince resen terk kaydının 2015 yılında yapılmış olup, şirketin hiç bir ticari faaliyetinin olmadığının anlaşılmış olduğunu, muris terekesinin tasfiyesi için şirketin haklı sebeplerle feshi ve ticaret sicil kaydının silinmesi gerektiğini beyan ederek; ...A.Ş. ünvanlı şirketin muhik sebeplerle fesih ve tasfiyesine, aksi durumda şirketin iflas...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/198 Esas KARAR NO:2023/706
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Muris ...'ın 15.04.2015 tarihinde vefat etmiş olup, muris terekesinin en yakın mirasçıları tarafından reddedilmesi sebebiyle ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce terekenin tasfiyesine karar verilmiş ve muris terekesine tasfiye memuru olarak müvekkili ...'nun atanmış olduğunu, terekenin tasfiyesi kapsamında mahkemece yapılan araştırma sonucunda feshi talep edilen şirketin son tescil işleminin 2014ve vergi dairesince resen terk kaydının 2015 yılında yapılmış olup, şirketin hiç bir ticari faaliyetinin olmadığının anlaşılmış olduğunu, muris terekesinin tasfiyesi için şirketin haklı sebeplerle feshi ve ticaret sicil kaydının silinmesi gerektiğini beyan ederek; ...A.Ş. ünvanlı şirketin muhik sebeplerle fesih ve tasfiyesine, aksi durumda şirketin iflas hükümlerine göre fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...A.Ş. unvanlı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak görünmesi nedeniyle davanın tarafı olduğunu, ancak uzun yıllardır yönetim kurulu üyeleri ile bir araya gelmemeleri sebebiyle şirketle ilgili hiç bir faaliyette bulunmadıklarını beyan ederek, uzun yıllardır faaliyetsiz olan şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket yetkilisi olarak gözükmesi sebebiyle davaya dahil edilmiş olduğunu, davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin taraf sıfatı olmaması nedeniyle davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, yerleşik Yargıtay uygulaması gereği şirketin devamının sağlanıp sağlanamayacağının değerlendirilmesi gerektiğini, feshin son çare olması ilkesi gereğince davacının ortaklıktan çıkarılması veya başkaca çözüm yolu bulunması hususlarının öncelikle değerlendirilmesi gerektiğini beyan ederek; davanın reddi ile haklı sebebin varlığının tespit edilmesi halinde feshin son çare olması ilkesinin gözetilerek başkaca bir çözüm yolu bulunmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Şirketlerin ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi inclemesi deliline dayanmışlardır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiler heyetinden alınan 03/05/2023 havale tarihli raporlarında: ''...... terekesi tasfiye memurunca feshi talep edilen şirketin 9 yıl gibi uzun bir süredir faaliyetsiz durumda olup, şirket genel kurulunun toplanamadığı, dosyaya celp olunan 2014 yılına ait mali tablolarından şirketin sermayesinin tamamını kaybetmiş olması nedeniyle TTK 376. madde gereğince teknik iflas koşullarının gerçekleşmiş olduğunun anlaşıldığı, şirketin içinde bulunduğu tüm bu olumsuz tabloya rağmenşirket ortaklarınca ...