Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/962 · K. 2022/693
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/962 K. 2022/693

E. 2015/962K. 2022/69314 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuadi ortaklıkiadeistinaf yoluhak düşürücü süremaddi ve manevi tazminatcismani zararbilirkişi incelemesitazminat davasıtrafik kaydıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/06/2013 KARAR TARİHİ:14/10/2022 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2015 tarih, ... Esas... K sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek 2015/962 Esas sırasına kaydedildiği, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Caddesinden davalı ... Belediyesinin işveren, davalı ... A.Ş nin işleten olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonunun önünden geçmek istediği sırada davalı sürücünün kamyonu tedbirsiz ve dikkatsizce hareket ettirmesi sonucunda, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kırık meydana gelecek şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile tanzim edildiğini, davalı ...'ın kazada % 100 kusurlu olup, hakkında... Sulh...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/962 Esas KARAR NO:2022/693

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/06/2013 KARAR TARİHİ:14/10/2022

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2015 tarih, ... Esas... K sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek 2015/962 Esas sırasına kaydedildiği, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Caddesinden davalı ... Belediyesinin işveren, davalı ... A.Ş nin işleten olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonunun önünden geçmek istediği sırada davalı sürücünün kamyonu tedbirsiz ve dikkatsizce hareket ettirmesi sonucunda, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kırık meydana gelecek şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile tanzim edildiğini, davalı ...'ın kazada % 100 kusurlu olup, hakkında... Sulh Ceza Mahkemesinin ../ ... Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, davacının kazadan sonra çok büyük acılar çekip, ameliyat geçirdiğini, uzun ve yorucu bir tedavi sürecine girmek zorunda kaldığını, bu nedenle de maddi olarak da sıkıntı çektiğini, kırık dolayısıyla diz altının atele alındığını, sağ cruristeki yaralanma bölgesinin iyileşmediğini, yaralarının büyüdüğünü, doku defektinden dolayı ameliyata alınarak doku nakli yapıldığını, bunun yanında kaza nedeniyle bacağında damar tıkanıklığı meydana geldiğini ve halen tedavisinin devam ettiğini açıklayarak, belgeleriyle sunulan harcamaların dışında devam eden harcamalar ve diğer maddi tazminat haklarının da bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, yaralamalı trafik kazası sebebiyle HMK.nun 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile, 10.000.-TL maddi, 50.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi 17/04/2012 den itibaren işleyecek avans faizi ile (davalı sigorta şirketi yönünden manevi tazminat hariç) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 04.10.2011-04.10.2012 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olup, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının kaza tarihi itibariyle kişi başına 22600 TL.olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacının poliçeden doğan sorumluluğun sınırlarının çizildiğini, Manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, sigortalının kusuru bulunduğu takdirde kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduklarını, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasını, ayrıca hiçbir şekilde davayı kabul manasına gelmemek kaydıyla, olay tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasının hatalı olduğunu, sigortacıdan ancak K.T.K 98. ve 99. maddeleri uyarınca gerekli tü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/293 · K. 2024/408

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/304 · K. 2024/386

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/911 · K. 2023/769

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2025/365

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/315 · K. 2025/345

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/700 · K. 2024/526

27 Haziran 2024