Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketi tarafından ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2020/... E. numarası ile başlatılan faturaya dayalı ilamsız icra takibinde dosya borçlusu davalı şirket tarafından 14.08.2020 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, asıl alacağa, faize ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, bu kapsamda davalı borçlu şirket tarafından yapılan mesnetsiz ve haksız itirazlarına ilişkin beyanlarının detaylı olarak açıklatıldığını, müvekkili şirketin dünya çapında önde gelen bir küresel telekamünikasyon hizmeti sağlayıcısı olan İtalya'da mukim ... S....'nın iştiraki olup ... ve Veri Merkezi çözümleri sunduğunu, müvekkili şirketin Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan aldığı Alıyapı İşletmeciliği Hizmeti (AİH) ve İnternet Servis...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/579 Esas KARAR NO : 2023/581 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketi tarafından ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2020/... E. numarası ile başlatılan faturaya dayalı ilamsız icra takibinde dosya borçlusu davalı şirket tarafından 14.08.2020 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, asıl alacağa, faize ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, bu kapsamda davalı borçlu şirket tarafından yapılan mesnetsiz ve haksız itirazlarına ilişkin beyanlarının detaylı olarak açıklatıldığını, müvekkili şirketin dünya çapında önde gelen bir küresel telekamünikasyon hizmeti sağlayıcısı olan İtalya'da mukim ... S....'nın iştiraki olup ... ve Veri Merkezi çözümleri sunduğunu, müvekkili şirketin Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan aldığı Alıyapı İşletmeciliği Hizmeti (AİH) ve İnternet Servis Sağlayıcı (İSS") hizmeti lisansı bulunduğunu, müvekkili şirketin İstanbul Yenibosna'da bulunan en son teknoloji ile donatıldığını, Türkiye'deki en büyük ve en önemli barındırma tesislerinden biri olan ... seviyeli ... Transit hizmeti ... servisi ile sunulduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 24.01.2020 tarihinde Ana Hizmet Sözleşmesi ("Sözleşme") (EK-1) akdedilmiş olup işbu sözleşmenin ekinde mevcut olan Ek-A Sağlanan Hizmetler Listesi'nde ve Ek- C sipariş formunda 24.01.2020 tarihinden itibaren 24 ay boyunca 2 adet 100 G'lik port ile birlikte minimum ... hizmeti verilmesi hususunda anlaşıldığını,müvekkilinin sözleşme kapsamında sağlayıcı sıfatıyla kesintisiz olarak sağladığı IP hizmeti davalı şirkete kullanıma bağlı olarak verilmemekte olup davalı şirketin işbu sözleşme ile yitmi-dört (24) ay boyunca kesintisiz minimum ... IP hizmeti almayı taahhüt ettiğini, davalı şirketin kullanılmayan (P transit hizmeti için Mayıs ve Haziran ayına ilişkin bedelleri ödemeyeceklerine yönelik iddialarının müvekili tarafından kabul edilmediğini ve davalı şirketin vadesi gelen faturaları ödememeye devam ettiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 8.3.(ii) maddesinde şirketin herhangi bir faturasını vade tarihinden itibaren kırk (40) gün süreyle ödememesi halinde müvekkili şirketin işbu sözleşmeyi haklı olarak derhal feshedebileceğinin düzenlendiğini, davalı borçlu şirket tarafından yine 23.06.2020 tarihinde müvekkili şirket'e toplamda 58.457,90 USD tutarında olan iade konulu ve ... numaralı bir fatura (EK-9) düzenlemiş olup bu fatura kapsamında müvekkili şirketin Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs aylarında kestiği tüm faturaların iade edilmek istenildiğini, işbu iade konulu faturayla davalı borçlu şirketin bir (1) adet 100 G'lik port kullanımı için Şubat ayında KDV dahil toplamda 3.137,50 USD tutarında ödediğini, faturayı da kötü niyetli bir şekilde iade etmek istediğini, müvekkili şirket tarafından verile...