Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...Limited Şirketi ile müvekkili arasında 21.10.2016 tarihli 200.000,00 EURO, 26.12.2016 tarihli 160.000,00 EURO ve 30.04.2016 tarihli 200.000,00 EURO tutarlı Kefalet Taahhütnameleri imzalanmış olup, müvekkili tarafından borçlu ... Limited Şirketi'ne sağlanan kefalet ile ...A.Ş. (...) tarafından ticari krediler kullandırıldığını, bahsi geçen kefalet taahhütnamelerini,...'ın 560.000,00 EURO, ... Limited Şirketi'nin ise 200.000,00 Euro kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ... Limited Şirketi'nin, ...ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesi gereği edimlerini yerinde getirmediğini, bunun üzerine bankanın müvekkilinden ... Limited Şirketi lehine verilen kefalet tutarının ödemesini (tazminini) talep...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/577 Esas KARAR NO : 2022/804
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...Limited Şirketi ile müvekkili arasında 21.10.2016 tarihli 200.000,00 EURO, 26.12.2016 tarihli 160.000,00 EURO ve 30.04.2016 tarihli 200.000,00 EURO tutarlı Kefalet Taahhütnameleri imzalanmış olup, müvekkili tarafından borçlu ... Limited Şirketi'ne sağlanan kefalet ile ...A.Ş. (...) tarafından ticari krediler kullandırıldığını, bahsi geçen kefalet taahhütnamelerini,...'ın 560.000,00 EURO, ... Limited Şirketi'nin ise 200.000,00 Euro kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ... Limited Şirketi'nin, ...ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesi gereği edimlerini yerinde getirmediğini, bunun üzerine bankanın müvekkilinden ... Limited Şirketi lehine verilen kefalet tutarının ödemesini (tazminini) talep ettiğini, müvekkili tarafından 28.01.2019 tarihinde 131.863,85 TL, 31.05.2019 tarihinde 882.898,48 TL, 19.06.2019 tarihinde 586.086,66 TL ve 12.07.2019 tarihinde 581.899,34 TL kefalet tutarının bankaya ödenerek kefalet tutarının tazmin edildiğini, kefalet riskinin nakde dönüştüğünü, borçlulara Ankara ... Noterliği' nin 08.02.2019 tarihli ... yevmiye numaralı, 13.06.2019 tarihli ... yevmiye numaralı, 28.06.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ve son olarak 18.07.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesinin aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini ancak borçluların ödeme yapmadıklarını, söz konusu borcun tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip açıldığını ve Örnek No 7 ödeme emrinin borçlulara gönderildiğini, davalı borçluların takibe ve borca, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davalı borçluların kefalet taahhütnamelerine ilişkin ödenmeyen borca istinaden başlatılan takibe, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesinin müvekkilinin alacağını tahsil etmesine engel olmak çabasından ibaret olduğunu, bu durumun da davalı yanın kötü niyetinin açık bir göstergesi olduğunu, müvekkilinin alacağının, kefalet taahhütnamelerine dayandığını ve likit olduğunu, davalı borçluların borçtan haberdar olup, ödeyecekleri meblağın likit ve belirli olduğunu, noter aracılığı ile gönderilen ihtarnameler ile toplam borcun borçlulara bildirildiğini, kefalet taahhütnamelerindeki imzaların da inkar edilmediğini, bu nedenle alacağın likit (belirlenebilir, belirtilebilir, hesap edilebilir) olduğundan hükmedilen miktar üzerinden İİKnun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanlarla davalı borçluların İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetle yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına ve takibin takip talebindeki şartlar il...