Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İdare ... Genel Müdürlüğü, 3305 sayılı yasa ve değişik 2560 sayılı yasa ile ... Belediyesinin sınırları içinde ve mücavir alanlarda su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, Kuruluş Yasasının 13. maddesinde İdarenin gelirlerinin sıralandığını, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususu öngörüldüğünü, 2560 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 05.06.1986 tarih ve 3305 sayılı yasayla değişik 23. maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/279 Esas KARAR NO : 2024/273 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İdare ... Genel Müdürlüğü, 3305 sayılı yasa ve değişik 2560 sayılı yasa ile ... Belediyesinin sınırları içinde ve mücavir alanlarda su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, Kuruluş Yasasının 13. maddesinde İdarenin gelirlerinin sıralandığını, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususu öngörüldüğünü, 2560 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 05.06.1986 tarih ve 3305 sayılı yasayla değişik 23. maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağını ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere Tarifeler Yönetmeliği hazırlandığını, davalı ... ...'in ... Mah. ... Sk. No: ... adresinde abonesi olduğu ... numaralı sözleşme hesabına Yasa ve Yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirildiğini, atılan dönem borçlarını ödenmediğini, müvekkili İdare de alacağının tahsili amacıyla borçlunun aleyhinde ... yoluyla icra takibi başlattığını, ancak hakkında başlatılan bu yasal takibe, konu ... numaralı sözleşmenin takip tarihi itibariyle toplam 7.000,28 TL borcu bulunduğunu ve işyeri aboneliğine ilişkin bu sözleşmenin sahibi olmasına rağmen davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğunun olduğunu, dava konusu alacak, faturalandırılmış su bedelleri ve bu bedellere işlemiş gecikme zammından müteşekkil ve likit olduğunu, borçlunun likit bir alacağa karşı itirazda bulunduğunu, haksız itirazı nedeniyle % 20den aşağı olmamak üzere % 40 oranında icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde suret olarak; Abone Hesap Kartı, Ayrıntılı Föy, gecikme cezası oluşum tablosu, abone işlem dosyası, mukavele, kaçaksu tutanakları, idare kayıtlarının sunulduğu görülmüştür. ... ndan celp edilen abonelik evraklarının dosyada olduğu görülmüştür. ... 2022/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamıza eklendiği görülmüştür. ... 'ya yazılan müzekkere cevabında; davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı ile hali hazır ortağı bulunduğu limited şirket kaydı bulunduğu bildirilmiştir. ... Vergi Dairesi müzekkere cevabında; davalının bilanço esasına göre vergilendirildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin 24/05/2023 tarihli ...