Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa ilişkin ... 20. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine sunulan 22.11.2022 tarihli itiraz dilekçesinde borç ile birlikte yetkiye de itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde davalının merkez adresinin ... Adliyesinin yetki sınırları içerisinde bulunması sebebiyle ... İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu iddia edilmişse de taraflar arasında yapılan 08.07.2020 tarihli akitte yetki kuralı belirlendiğini ve işbu akitten doğan uyuşmazlıkların İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri tarafından çözüme kavuşturulacağının belirtildiğini, burada belirtilen İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri İstanbul Merkez Adliyesi olan Çağlayan adliyesi olduğunu, yabancılık sebebine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2025/87
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa ilişkin ... 20. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine sunulan 22.11.2022 tarihli itiraz dilekçesinde borç ile birlikte yetkiye de itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde davalının merkez adresinin ... Adliyesinin yetki sınırları içerisinde bulunması sebebiyle ... İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu iddia edilmişse de taraflar arasında yapılan 08.07.2020 tarihli akitte yetki kuralı belirlendiğini ve işbu akitten doğan uyuşmazlıkların İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri tarafından çözüme kavuşturulacağının belirtildiğini, burada belirtilen İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri İstanbul Merkez Adliyesi olan Çağlayan adliyesi olduğunu, yabancılık sebebine bağlı olarak teminat yatırma yükümlülüğünün ... tarihli ve ... sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'da düzenlendiğini, Kanun'un 48'inci maddesinin 1'inci fıkrasına göre; "Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafin zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadır." söz konusu maddenin teminattan muafiyet halini düzenleyen 2'nci fıkrasında ise; mahkemenin dava açanı, davaya katılan veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutacağının bildirildiğini, İngiltere ve Türkiye'nin imzacısı olduğu 17.09.1989 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Avrupa İkamet Sözleşmesinin 9. Maddesinde; "1. Davacı veya müdahil olarak Akit Taraflardan birinin mahkemeleri önüne çıkan diğer bir Akit taraf uyruğundan, Akitlerden birinin ülkesinde ikametgâhı veya mutad meskeni bulunduğu takdirde, gerek yabancı sıfatından dolayı, gerek 0 memlekette ikametgâh veya meskeninin bulunmaması sebebiyle, ne şekil altında olursa olsun, hiç bir teminat veya depozito akçesi talep edilmez. 2. Aynı kural, mahkeme masraflarını teminat altına almak için davacı veya müdahilden yapması istenecek ödeme için de uygulanır. 3. Yukarıdaki bentlerden birine göre veya davanın görüldüğü ülkenin hukuku uyarınca teminat, depozito veya ödemelerden bağışık tutulmuş davacı veya müdahile hükmedilen mahkeme masrafları ve sair giderlere ilişkin mahkumiyet kararları diplomatik kanaldan yapılacak istem üzerine, diğer Akit Taraflardan birinin ülkesindeki yetkili makamca, herhangi bir harç ödenmesi gerekmeksizin yerine getirilebilir. " düzenlemesine yer verildiğini, bunun yanında İngiltere ve Türkiye arasında teminat muafiyeti öngören "Türkiye Cumhuriyeti ile İngiltere Hükümeti Arasında Mün'akit Müzahereti Adliye Mukavelenamesi anlaşmasının da ikili olarak yapıldığını, ... tarih ve ...