DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 07.07.2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde yolcu iken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkil bu yaralanmasına bağlı Parapleji (Bel Altı Felç) olarak tam iş göremez ve yaşam boyu bir başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, Müvekkilimizin Sürekli İş Göremezlik Zararı daha önce davalı sigorta şirketine karşı açılan ... E.Sayılı dosyası kapsamında yapılan sulh neticesinde...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/50 Esas - 2022/714 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/714
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 07.07.2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde yolcu iken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkil bu yaralanmasına bağlı Parapleji (Bel Altı Felç) olarak tam iş göremez ve yaşam boyu bir başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, Müvekkilimizin Sürekli İş Göremezlik Zararı daha önce davalı sigorta şirketine karşı açılan ... E.Sayılı dosyası kapsamında yapılan sulh neticesinde ödendiğini, işbu huzurdaki davamızın konusu ise müvekkilin Yaşam Boyu (Sürekli) Bakıcı Giderleri zararına ilişkindir. Müvekkilin trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanarak yaşam boyu bir başkasının bakımına muhtaç hale gelmesine neden olan ... plakalı araç davalı ... tarafından (kaza tarihini kapsayan) Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, sigortalanan aracın ü kişilere verdiği zararlardan sigortalı, işleten ve sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumludur. ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi, kaza tarihi itibariyle müvekkilimizin geçici ve sürekli iş göremezlik zararına istinaden 310.000,00 TL sürekli sakatlık teminatıyla sorumlu olduğu gibi, müvekkilin yaşam boyu bakıcı gideri zararından da 310.000,00 TL tedavi giderleri teminatıyla sorumlu olduğunu, dolasıyla huzurdaki dava, poliçe gereği tedavi giderleri teminatı ve yaşam boyu bakıcı gideri zararı ile sınırlıdır. ...'nın trafik kazası nedeniyle hangi giderlerden sorumlu olduğu KTK'nın 98. maddesinde açıkça belirtilmiştir. Yardımcı kişi / bakıcı gideri zararları sağlık hizmet bedelleri kapsamında olmayıp, tebliğ nitelinde olan ve ... kararı ile de iptal edilen ZMSS Genel Şartları ile ...'ya sorumluluk yüklenemeyeceği açıktır. Başkasının bakımına muhtaç kalan müvekkilin, yaşam boyu bakıcı gideri zararına istinaden (tedavi giderleri poliçe teminatı kapsamında) şimdilik 310.000,00 TI'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle, bahsi geçen ...plakalı araç, müvekkil şirkete, 06.06.2016-2017 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Bu po...