DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında, müvekkilin ihtiyaç duyduğu mobil uygulama tasarımının ve yazılımının geliştirilmesi, sistemin yönetilmesini sağlayacak admin panelin tasarlanması ve yazılımının geliştirilmesi,... ... entegrasyonlarının sisteme eklenmesi işini Yazılım Gereksinim Raporu -Karşılıklı Uzaktan Eğitim Platformuna uygun şekilde yapılması amacıyla 01/04/2021 tarihinde Uygulama Geliştirme ve Entegre Etme Hizmet Sözleşmesi (Sözleşme) akdedildiğini, davacı tarafından sözleşmeye konusu hizmetin bedeli ödenmesine rağmen...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2022/774
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında, müvekkilin ihtiyaç duyduğu mobil uygulama tasarımının ve yazılımının geliştirilmesi, sistemin yönetilmesini sağlayacak admin panelin tasarlanması ve yazılımının geliştirilmesi,... ... entegrasyonlarının sisteme eklenmesi işini Yazılım Gereksinim Raporu -Karşılıklı Uzaktan Eğitim Platformuna uygun şekilde yapılması amacıyla 01/04/2021 tarihinde Uygulama Geliştirme ve Entegre Etme Hizmet Sözleşmesi (Sözleşme) akdedildiğini, davacı tarafından sözleşmeye konusu hizmetin bedeli ödenmesine rağmen davalı tarafından işin süresinde teslim edilmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini, bu kapsamda ödenen ücretin iadesini istediklerini ve maddi zararlarının bulunduğunu beyanla 100,00-USD alacağın sözleşmenin fesih tarihi olan 29/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek bankaların yabancı paralara uyguladığı en yüksek reskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; İş sahibi tarafından gerekli işlemlerin yapılamaması entegresi talep edilen sistemlerin tedarik edilmemesi sebebiyle yapım süreci aksadığını, iş sahibinin tedarik ve bilgi sunumu noktasında sorumluluğunu yerine getirememesi sebebiyle taraflar yaptıkları görüşmelerde sürecin süresiz olarak uzatılmasına karar verdiğini, yine yapım işlerinin tamamlanma sürecinde iş sahibince yeni taleplerde bulunulmuş sözleşmede belirtilen haricinde yeni işlemler talep edildiğini, yapılacak yeni işler için taraflar ilk sözleşmede belirlenen tutar haricinde 1.115,10 USD bedelde anlaşmış, proforma düzenlenmiş, 2021 kasım ayında faturalandırılarak 1.115,10 USD ödeme yapıldığını, tarafların sistemin test işlemlerini yaptığını, çalışmayan, hatalı özelliklerin tespiti yapıldığını, bu süreçte video görüşmelerinde "ios" işletim sistemini kullanan donanımların video görüşme katılımında sistemin hata verdiği anlaşılmış bu hususun giderilmesi için araştırmalar yapıldığını, yapılan araştırma ve sorunun çözümü aşamasında bu sorunun "ios" işletim sisteminin sağlayıcısı olan Apple şirketinden kaynaklı olduğu anlaşıldığını, davacı iş sahibince sözleşme yükümlülüklerine aykırı davranıldığını, davacının tedarik yükümlülüğüne aykırılığı sebebiyle işlemlerin sürecinin uzatılması devamında taraflar sözleşmeyi süresiz hale getirdiklerini, ifa sürecinin uzamasında davacı sorumlu olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye uygun hareket edilmiş edimi tamamlanmıştır buna karşı...