DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili, taraflar arasında 30.04.2013 tarihinde 2013/53252 ihale kayıt numaralı 2 aylık süre ile temizlik personeli hizmet alımı sözleşmesi yapıldığını, sözleşme karar pulu ve damga vergisinden davalı şirketin sorumlu olacağı hususunun açıkça belirlendiğini, sözleşmeye ait kanuni yükümlülüklerden olan karar pulu damga vergisi tutarı olan 1.086,34-TLnin yüklenici davalı şirket tarafından yatırıldığını, hal böyle iken Gölbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16.01.2020 tarihli ve 2020011613D300000004 fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile 30.04.2013...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/642
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili, taraflar arasında 30.04.2013 tarihinde 2013/53252 ihale kayıt numaralı 2 aylık süre ile temizlik personeli hizmet alımı sözleşmesi yapıldığını, sözleşme karar pulu ve damga vergisinden davalı şirketin sorumlu olacağı hususunun açıkça belirlendiğini, sözleşmeye ait kanuni yükümlülüklerden olan karar pulu damga vergisi tutarı olan 1.086,34-TLnin yüklenici davalı şirket tarafından yatırıldığını, hal böyle iken Gölbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16.01.2020 tarihli ve 2020011613D300000004 fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile 30.04.2013 tarih 2013/53252 ihale kayıt numaralı sözleşmeye ait karar pulu bedelinin mükellefe ( davalıya) iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı kuruma 1.086,34-TL karar pulu damga vergisi ile 543,17-TL vergi ziyai cezası düzenlendiğini, anılan vergi ziyaı cezası üzerine davacı Teşekkül tarafından 16.01.2020 tarihli ve 2020011613D300000004 fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesinin iptal edilmesi istemiyle ... 3. Vergi Mahkemesi'nin 2020/319 E. sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece verilen 2021/151 K. sayılı kesin karar ile Dava konusu damga vergisi tarhiyatına ilişkin kısım yönünden davanın reddine, vergi ziyaı cezasının iptaline karar verildiğini, sözkonusu karar pulu tutarının Gölbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne vergi tutarı ve gecikme zammı olarak 2.708,88 TL olarak ödendiğini, davalı ile imzalanmış olan Sözleşmenin " sözleşme bedeline dahil olan giderler " başlıklı 7.maddesinde; "Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dâhil) yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri, K.İ.K.'na ödenecek masraflar, ayrıca Sözleşme bedeli üzerinden ödenecek damga vergisi, karar ve teyit pulu, komisyon karar pulu v.b. her türlü giderler sözleşme bedeline dâhildir. İlgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak Katma Değer Vergisi, sözleşme bedeline dâhil olmayıp İdare tarafından Yükleniciye ödenecektir." hükmünün düzenlendiğini, buna göre damga vergisinin davacı tarafça davalıya ödenen sözleşme bedeli içersinde karşılandığının açık olduğunu, davalının hem sözleşme bedeli içerisindeki damga vergisini davacıdan tahsil edilmesi hem de Mahkeme sonucu iadesine karar verilen tutarın Şirkete dolaylı olarak ödenmesiyle davalı Şirket malvarlığında haksız biçimde sebepsiz zenginleşme meydana geldiğini, davalının sebep olduğu kamu zararının bu sebeple kendisinden tahsili gerektiğini, ayrıca davalı başvurus...