Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/481 · K. 2023/250
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 K. 2023/250

E. 2022/481K. 2023/25030 Mart 2023
icra takibitazminatitirazın iptalieser sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadefatura iptalihizmet sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında davalı şirketin ... ünvanlı restaurantta alçı, kartonpiyer, boya, tadilat, dekorasyon, profil, kaynak işleri yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşma konusu işler davacı tarafından yapıldığını ve teslim edildiğini, yapılan iş ile ilgili karşı tarafın kısmi ödemelerde bulunduğunu, müvekkil yaptığı işlere istinaden aldığı ve alamadığı ödemeleri de kapsayacak şekilde KDV dahil 189.077,30 TL tutarlı, 18/02/2022 tarih ve GIB2022000000020 nolu e-arşiv...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2023/250

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında davalı şirketin ... ünvanlı restaurantta alçı, kartonpiyer, boya, tadilat, dekorasyon, profil, kaynak işleri yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşma konusu işler davacı tarafından yapıldığını ve teslim edildiğini, yapılan iş ile ilgili karşı tarafın kısmi ödemelerde bulunduğunu, müvekkil yaptığı işlere istinaden aldığı ve alamadığı ödemeleri de kapsayacak şekilde KDV dahil 189.077,30 TL tutarlı, 18/02/2022 tarih ve GIB2022000000020 nolu e-arşiv faturayı tanzim ederek davalı tarafa iletildiğini, sonrasında ilave işler yapıldığını bu işlerle alakalı da faturadaki alacak kalemleri güncellenmek kaydıyla davalı tarafa KDV dahil 193.207,30 TL tutarlı, 23/05/2022 tarihli GIB2022000000048 nolu e-arşiv fatura iletildiğini, taraflar arasında KDV ödemesi ile ilgili sorun olması üzerine sonrasında taraflar arasında KDV dahil olmak üzere toplam 160.000 TL'ye anlaşma sağlandığı, 125.000 TL ödeme yapıldığı, bakiye 35.000 TL borç kaldığı noktasında şifahi söylemlerde bulunduklarını, davalı tarafın ise sonrasında ne kabul ettikleri kısmı ne de ihtilaf çıkardıkları KDV'ye tekabül eden kısmı ödeme konusunda herhangi bir girişimde bulunmadıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine ... 15. İcra Dairesi'nin 2022/9428 E.sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; . Taraflarca anlaşılan ve ödenip kapatılan miktar KDV dahil toplam miktar olduğunu, davacıdan ödenen paraya ilişkin faturası istenildiğinde ilave KDV eklemesi yaptıklarından bunun ödenmesini talep edildiğini, müvekkili tarafından yapılmayan işler dahil tüm miktar fazlasıyla ödendiğini, müvekkilinin anlaşılan tüm ödemeleri yaparak bitirdiğini, bir kısım şirket-şahsi hesaplarından yapıldığından mükerrer ödemeler dahi olduğunu, müvekkilinin Garanti Bankası 8010173 numaralı ve 45.000 TL bedelli olan Ahmet Sefa AKYAR'ın keşideci olduğu çek ile ödeme yaptığını, yine İşbankası kredi kartından aldıkları bedel de davacının dilekçesinde olmadığını, davacı tarafından verilen teklifin TOPLAM bedeli (KDV Dahil, tüm işler) 125.000 TL olduğunu, bu bedelin tamamı ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2023/434

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/800 · K. 2023/977

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2022/1043

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2023/63

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/259

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/632 · K. 2023/403

25 Mayıs 2023