DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., Besa Alüminyum ünvanı altında alüminyum doğrama, cam, cam balkon işlerine ilişkin ürün satışı ve montajı yaptığı, Davalı, kendi adına olan şahıs şirketi vasıtasıyla ikamet amaçlı bina inşaatı, müteahhitlik ve çeşitli işler yaptığı, Davalı, müteahhitliğini üstlendiği llll numaralı, 55.005,70 TL bedelli faturadan görülen alüminyum doğrama ve cam ürünlerini içerir fatura düzenlediği ve tebliğ ettiği, Davalı borçlu, faturaya itiraz etmediği iade faturası düzenlemediği ve borcun 38.000,00 TL'lik kısmını çekle ödediği, kalan 17.005,70 TL'yi ödemediği, Müvekkil,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/891 Esas KARAR NO : 2023/405 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., Besa Alüminyum ünvanı altında alüminyum doğrama, cam, cam balkon işlerine ilişkin ürün satışı ve montajı yaptığı, Davalı, kendi adına olan şahıs şirketi vasıtasıyla ikamet amaçlı bina inşaatı, müteahhitlik ve çeşitli işler yaptığı, Davalı, müteahhitliğini üstlendiği llll numaralı, 55.005,70 TL bedelli faturadan görülen alüminyum doğrama ve cam ürünlerini içerir fatura düzenlediği ve tebliğ ettiği, Davalı borçlu, faturaya itiraz etmediği iade faturası düzenlemediği ve borcun 38.000,00 TL'lik kısmını çekle ödediği, kalan 17.005,70 TL'yi ödemediği, Müvekkil, 14/09/2021 tarihinde ... 29. Noterliğinin 13597 yevmiye numarasıyla davalıya ihtarname göndererek borcunun kalan 17.005,70 TL'sini belirttiği hesaba ödemesini bildirmiştir. İhtarname davalıya 16/09/2021'de tebliğ olduğu, Davalı, ihtarnamenin kendisine tebliğinden sonra borcun bir kısmını daha ödediği ve bakiye 11.000,00 TL borcu kaldığı, kalan borcu faiziyle ödemeyen borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun da itiraz ettiği, davalı borçlunun icra takibine itirazı, haksız ve kötü niyetli olduğu itirazının iptaline ve alacağın likit olması da dikkate alınarak %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun davalıya tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-) ...İcra Müdürlüğünün 2022/127E. sayılı takip dosyası. 2-)Tarafların Ticari defter kayıtları ve BA, BS formları. 3-) SMMM Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura konusu alacağa ilişkin takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...İcra Müdürlüğünün 2022/12 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 1 adet faturaya istinaden 11.000,00 TL asıl alacak, 1.464,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.464, 66-TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...' nın incelenen 2020 yılına ait ticari defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun ol...