Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/50 esasında kamulaştırmasız elatma nedeniyle dava açıldığı, alınan ilam gereği icra takibi başlatıldığı, ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin 3.931,50 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket ile davalı ...arasında akdedilen 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi öncesi dönemde gerçekleşen dava konusu tazminata esas olaydan doğan sorumluluğun sözleşmenin 7.4 ve 7.6 maddeleri uyarınca davalı ...'a ait olduğunu iddia ederek ödeme tarihi olan 10/05/2007 tarihinden itibaren uygulanacak olan avans faizi ile birlikte 3.931,50 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, istemin rücu ile ilgili olması nedeni ile ödeme tarihi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/505 Esas - 2022/367
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2022/367
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/50 esasında kamulaştırmasız elatma nedeniyle dava açıldığı, alınan ilam gereği icra takibi başlatıldığı, ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin 3.931,50 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket ile davalı ...arasında akdedilen 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi öncesi dönemde gerçekleşen dava konusu tazminata esas olaydan doğan sorumluluğun sözleşmenin 7.4 ve 7.6 maddeleri uyarınca davalı ...'a ait olduğunu iddia ederek ödeme tarihi olan 10/05/2007 tarihinden itibaren uygulanacak olan avans faizi ile birlikte 3.931,50 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, istemin rücu ile ilgili olması nedeni ile ödeme tarihi itibarıyla zamanaşımına uğradığını, davacı ile devre esas bilanço düzenlemeleri yapılmak sureti ile geçmişe yönelik borç ve alacak işlemleri kesinleştiğinden geçmiş yıllara ilişkin olarak ...'tan herhangi bir talepte bulunulamayacağının açık bir şekilde belirtildiğini, hisse satış sözleşmesinin 9. maddesinde de aynı mahiyette hükümlerin yer aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, Davacı şirketin, dava dışı ... tarafından kendisine ait taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılması nedeni ile 26/05/2013 tarihinde Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi'nde aleyhine açılan dava sonucu verilen karara istinaden ödemek zorunda kaldığı tazminatın, davalı şirket ile arasındaki İHDS'ne dayalı olarak, davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizin bozma öncesi ... Esas 2015/664 Karar sayılı ilamında davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz olunmakla Yargıtay ... Dairesinin ... Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, dosya mahkememizin 2918/137 Esas sayısına kaydolunmuş ve 2019/215 Karar sayısıyla davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi neticesinde ... Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, dosya mahkememizin işbu esas sayısına kaydolunmuştur. Yargıtay ... tarihli celsede uyulmasına karar verilerek, bozma ilamında belirtildiği şekilde rücu alacağına konu kamulaştırmasız el atma gerçekleştirilen ... no'lu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları ile dayanak kayıtları celp olunmuş ve dosya ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdi olunmuştur. Taraflarca delil olarak dayanılan mahkeme kararı, icra dosya örneği, ödeme ile ilgili belgeler, hisse satış sözleşmesi, işletme hakkı devir sözleşmesi ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş, yazılan müzekkeler ile temin olun...