Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın yoldan çıkarak kaza yapması sonucunda aracın bulunduğu konumdan kurtarılması amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.' ne ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup davalı ... Oto Kr. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin de işleteni olduğu ... plakalı kurtarıcı sürücüsü davalı ...ın davacıya ait ... plakalı aracı ahtapot olarak tabir edilen kurtarıcıya ait bölüm ile kaldırılması esnasında Kurtarıcının kayması sonucunda davacıya ait aracın tavan tarafına ahtapot diye tabir edilen bölgeye çarptığı ve bu suretle aracın sunroof diye tabir edilen tavan camının kırılması başta olmak üzere araçta çeşitli maddi hasarların oluşmasına neden olunduğu, davalı sürücünün kusurlu ve ihmalkar davranışları...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/336 Esas - 2023/69 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2023/69
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın yoldan çıkarak kaza yapması sonucunda aracın bulunduğu konumdan kurtarılması amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.' ne ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup davalı ... Oto Kr. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin de işleteni olduğu ... plakalı kurtarıcı sürücüsü davalı ...ın davacıya ait ... plakalı aracı ahtapot olarak tabir edilen kurtarıcıya ait bölüm ile kaldırılması esnasında Kurtarıcının kayması sonucunda davacıya ait aracın tavan tarafına ahtapot diye tabir edilen bölgeye çarptığı ve bu suretle aracın sunroof diye tabir edilen tavan camının kırılması başta olmak üzere araçta çeşitli maddi hasarların oluşmasına neden olunduğu, davalı sürücünün kusurlu ve ihmalkar davranışları sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasardan dolayı değer kaybının meydana geldiği belirtilerek, şimdilik kaydıyla 500,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı Çekicinin davalı sigorta şirketine 07.04.2019 - 07.04.2020 tarihleri arasında 0001021025242983 numaralı Karayolu Motorlu araçlar ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 36.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen olayda sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla da davacı taleplerine katılmanın mümkün olmadığını, dosyada bulunan eksper raporunda tüm hasara ilişkin değerlendirmenin mevcut olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı çekicinin davacıya verdiği zararın yalnızca sunroof ile sınırlı olduğunu, dosya muhtevasından anlaşıldığı üzere meydana gelen hasarın büyük çoğunluğunun davacının seyir halindeyken yoldan çıkması sonucu oluştuğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bilirkişi marifetiyle yaptırılacak olan tespit ile değer kaybı oluştuğu kanaatine varılsa dahi sigortalı nedeniyle oluşan hasarın ayrıca hesaplanmasının gerektiği belirtilerek açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı (maddi tazminat) istemine ilişkin olduğu, olay tarihi olan 06/01/2021 günü davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile maliki davalı şirket sürücüsü davalı ... ve ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi olan ... plaka sayılı kurtarıcı arasında kazanın meydana geldiği, kurtarıcı tarafınd...