Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/18 · K. 2025/118
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 K. 2025/118

E. 2023/18K. 2025/11824 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatrücuen tazminatbedensel zararmaddi zararsözleşme süresihaksız fiiltazminat davasıyetkili mahkemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...., müvekkili hastane bünyesinde Göz Hastalıkları ve Uzmanı olarak görev yapmakta olduğunu, davalı ... tarafından hasta ....'na 30.05.2014 tarihinde fakoemülsifikasyon ile katarakt cerrahisi uygulandığını, ameliyat sonucunda oluşan enfeksiyon nedeniyle görme yetisini kaybettiğinden bahisle hasta ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde "davacıların davasının KISMEN KABULÜNE" karar verildiğini, ilgili karara karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvuru yapılması neticesinde, .... yönünden 66.517,95- TL maddi tazminatın 30/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Davacı .... yönünden 40.000-TL manevi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/18 Esas - 2025/118 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2025/118

... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...., müvekkili hastane bünyesinde Göz Hastalıkları ve Uzmanı olarak görev yapmakta olduğunu, davalı ... tarafından hasta ....'na 30.05.2014 tarihinde fakoemülsifikasyon ile katarakt cerrahisi uygulandığını, ameliyat sonucunda oluşan enfeksiyon nedeniyle görme yetisini kaybettiğinden bahisle hasta ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde "davacıların davasının KISMEN KABULÜNE" karar verildiğini, ilgili karara karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvuru yapılması neticesinde, .... yönünden 66.517,95- TL maddi tazminatın 30/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Davacı .... yönünden 40.000-TL manevi tazminatın 30/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,...yönünden 10.000-TL manevi tazminatın 30/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... yönünden 7.500-TL manevi tazminatın 30/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .... yönünden 5.000-TL manevi tazminatın 30/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde kesin karara hükmedildiğini, davacılar tarafından .... sayılı ilamı kapsamında .... sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirket tarafından 05.05.2022 tarihinde toplam 282.685,84 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, dava konusu ödemenin, davalı doktor tarafından gerçekleştirilen tıbbi müdahale sonucunda uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini amacıyla yapıldığından, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı doktor ile doktorun zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunduğu ... Bölge Adliye Mahkemesi ilamı uyarınca ödenen tutarın 15 gün içerisinde müvekkilinin hesabına gönderilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini ancak davalı tarafça bir ödeme yapılmadığını, ...nun ivedilikle vitreoretinal cerrahi merkezine sevk edilmesi gerektiği, bu haliyle komplikasyon yönetiminin güncel tıp literatürüne uygun olmadığının tespit edildiğini, bu kapsamda bilirkişi raporlarında kusur olarak tanımlanan ve kök dosyada Sevim Koyunoğlu'na tazminat ödenmesine yol açan davranışın, davalı ... tarafından gerçekleştirildiğini ve tazminat tutarının rücu edilmesi gerektiğini, davalı ... mesleki sorumluluk sigorta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 · K. 2025/178

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2025/93

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2025/116

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/505 · K. 2022/367

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/370 · K. 2025/214

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2025/13

17 Ocak 2025