Mahkememizde görülmekte olan "Maddi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının sigortalısı konumunda olan.... plakalı aracın kusuru ile 04.12.2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve meydana gelen kazada, araçta oluşan hasar miktarının fazla olmasının, araçta değer kaybı yaşanmasına sebep olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı tarafından karşılanması gerektiğini, ülkemizde yaşanan ekonomik kriz sonucu enflasyonun dövizde öngörülemeyen artış yaşanması ve faiz oranlarının düşük olması nedeniyle müvekkilinin alacağına uygulanacak faiz ile birlikte gerçek zararının karşılanmayacağını ve bu nedenle sayın mahkemece kurulacak hükümden önce aşkın zararın da hesaplanması gerektiğini, müvekkiline...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/542 Esas - 2025/116 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/542 Esas KARAR NO : 2025/116
... DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Maddi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının sigortalısı konumunda olan.... plakalı aracın kusuru ile 04.12.2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve meydana gelen kazada, araçta oluşan hasar miktarının fazla olmasının, araçta değer kaybı yaşanmasına sebep olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı tarafından karşılanması gerektiğini, ülkemizde yaşanan ekonomik kriz sonucu enflasyonun dövizde öngörülemeyen artış yaşanması ve faiz oranlarının düşük olması nedeniyle müvekkilinin alacağına uygulanacak faiz ile birlikte gerçek zararının karşılanmayacağını ve bu nedenle sayın mahkemece kurulacak hükümden önce aşkın zararın da hesaplanması gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı dolayısıyla HMK m.107'ye göre fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin, aşkın zararında tespit edilerek muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 04.12.2022 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili tarafından 13.10.2022/2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını ve müvekkili sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğunun, işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dosyada mübrez Kaza Tespit Tutanağı uyarınca da sabit olduğu üzere başvuruya konu kazada müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın sürücüsünün %75 oranında kusurlu bulunduğunu, işbu kusur oranının tazminat hesaplamalarında dikkate alınmasını gerektiğini, davacı yanın davasını belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki bir menfaati bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, kaza sonucu davacı yana ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin, ... tarafından atanan eksper raporu uyarınca yeni genel şartlara göre belirtilen formül çerçevesinde hesaplandığını ve işbu yapılan hesaplamaya göre sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 23.182,80 TL'nin 27.01.2023 tarihinde davacı yan vekili ...'ın hesabına ödendiğini, ayrıca ihbar sonrası müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde 17.474,46 TL'lik araç hasarı tutarının mağdura ödendiğini, müvekkil şirke...