Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile müflis ... arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müflis şirkette çalışan işçilerin kıdem tazminatı alacaklarının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, işçilik alacaklarından yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, ödenen işçilik alacaklarının rücu edilmesi gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin işçilerin halefi sıfatıyla rücu hakkı kapsamında halefiyet esası gereği alacaklarının sıra cetvelinin 4. sırasına değil, İİK 206. maddesine göre 1. sıraya yazılması gerektiğini, alacaklarının kayıt ve kabulü için ... talepte bulunulduğunu, ancak... tarafından 4. sıraya kayıt ve kabulüne karar verilen, 13/01/2025 tarih 141 nolu kabul...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/61 Esas - 2025/90
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/61 Esas KARAR NO : 2025/90
... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile müflis ... arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müflis şirkette çalışan işçilerin kıdem tazminatı alacaklarının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, işçilik alacaklarından yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, ödenen işçilik alacaklarının rücu edilmesi gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin işçilerin halefi sıfatıyla rücu hakkı kapsamında halefiyet esası gereği alacaklarının sıra cetvelinin 4. sırasına değil, İİK 206. maddesine göre 1. sıraya yazılması gerektiğini, alacaklarının kayıt ve kabulü için ... talepte bulunulduğunu, ancak... tarafından 4. sıraya kayıt ve kabulüne karar verilen, 13/01/2025 tarih 141 nolu kabul kararının, alacağın 6540,28 TL olarak düzeltilmesi ile alacağın 1. sıraya kayıt ve kabulüne, 13/01/2025 tarih 124 nolu kabul kararının 3.083,64 TL alacağın 1. sıraya kayıt ve kabulüne, 13/01/2025 tarih ve 4 nolu kabul kararının 9.209,35 TL, 7.013,24 TL, 23.199,49 TL ve 7.222,63 TL alacağın 1. sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, ... tarafından başvurunun reddine ilişkin verilen; 13/01/2025 tarih 106-107 nolu ret kararının kaldırılarak alacağın 139.515,72 TL olarak düzelmesi ile alacağın 1.sıraya kayıt ve kabulüne, 13/01/2025 tarih 104 nolu ret kararının kaldırılarak alacağın 406,108,38 TL olarak 1.sıraya kayıt ve kabulüne, 13/01/2025 tarih 101 nolu ret kararının kaldırılarak alacağın 159.155,15 TL olarak 1.sıraya kayıt ve kabulüne, 13/01/2025 tarih 99 nolu ret kararının kaldırılarak alacağın 124.633,62 TL olarak 1.sıraya kayıt ve kabulüne, 13/01/2025 tarih 97 nolu ret kararının kaldırılarak alacağın 24.479,54 TL olarak 1.sıraya kayıt ve kabulüne, 13/01/2025 tarih 96 nolu ret kararının kaldırılarak alacağın 187.570,15 TL olarak 1.sıraya kayıt ve kabulüne,13/01/2025 tarih 108 nolu ret kararının kaldırılarak alacağın 32.655,66 TL olarak 1.sıraya kayıt ve kabulüne, 13/01/2025 tarih 132 nolu ret kararının kaldırılarak alacağın 218.990,44 TL olarak 1.sıraya kayıt ve kabulüne, 13/01/2025 tarih 178 nolu ret kararının kaldırılarak alacağın 198.858,56 TL olarak 1.sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Eldeki dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. İİK'nın 235. maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine ...