DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralanmasına bağlı geçici/sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik toplam 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine talep etmiştir. Dava, trafik kazasına bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların 15/05/2023 tarihli celseye katılmadıkları ve mazeret dilekçesi sunmadıkları dikkate alınarak taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'unun 150 vd.maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına karar...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/370 Esas - 2025/214 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO : 2025/214
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralanmasına bağlı geçici/sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik toplam 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine talep etmiştir. Dava, trafik kazasına bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların 15/05/2023 tarihli celseye katılmadıkları ve mazeret dilekçesi sunmadıkları dikkate alınarak taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'unun 150 vd.maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin, davanın yenilenmesini talep etmesi üzerine, talep yerinde görülerek, duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyenin taraflar adına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu kez tarafların 24/03/2025 tarihli celseye katılmadıkları, mazeret dilekçesi de sunmadıkları görülmüştür. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 316 vd. maddelerinde basit yargılama usulü düzenlenmiştir. Basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Davanın konusu itibariyle basit yargılama usulüne tabi olup işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmeden sonra takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-HMK 320/4 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 105,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 509,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydedilmesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup...