DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA DEĞERİ : 25.346,88TL DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... A.Ş. ile yapılan ... Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçlu ... Tic. A.Ş. lehine kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu borçtan sorumlu olduğunu, sözleşme uyarınca ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçlulara ... Noterliği 15.05.2009 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, sonrasında müvekkil tarafından alacağın temlik alındığını, kredi alacaklarının tahsili amacıyla ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2023/469 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA DEĞERİ : 25.346,88TL DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... A.Ş. ile yapılan ... Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçlu ... Tic. A.Ş. lehine kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu borçtan sorumlu olduğunu, sözleşme uyarınca ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçlulara ... Noterliği 15.05.2009 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, sonrasında müvekkil tarafından alacağın temlik alındığını, kredi alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tamamına, ferlerine ve faiz oranına itiraz edildiğini, borçlunun itirazları mesnetsiz ve delilsiz olduğunu, gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, borçlu tarafından takip konusu alacağa ve ferilerine ilişkin yapılan itiraz Ticari Kredi Sözleşmesinin ilgili md. karşısında geçersiz olduğunu, taraflar tacir olup, TTK. Md. 8 uyarınca ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenebileceğini, borçlu ihtarnameye süresi içinde itiraz etmediğinden ve hiç ödeme yapmadığından ve maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle temerrüde düştüğünü ve tüm borcun muaccel hale geldiğini, davalı borçlu olmadığını herhangi bir belge ile de ispat edemediğini, iddia ederek; Davalının .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, 9420 icra inkar tazminatına, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın usulüne davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Esenyurt Vergi dairesine müzekkere yazılmış, müdürlüğün 16/12/2021 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları ile banka kayıtları üzerinde, dava konusu kredinin niteliği, ticari kredi mi tüketici kredisi mi olduğu, takip tarihi itibariyle asıl alacak, işlemiş, akdi ve temerrüt faizi, faiz oranlarının taraflar arasında imzalanan sözleşme/ler esas alınmak suretiyle var ise davacı tarafça talep edilebilecek alacak miktarı hususlarının tespiti yönünden rapor tanzim edilmek üzere dosya, bilirkişi bankacı ... 'a tevdi edilmiştir. Bilirkişi bankacı ... tarafından hazırlanan 16/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf taşıt, kredisinden kaynaklanan alacağının tahsili için, davalı hakkında yapılan aşağıdaki icra takibine vaki itirazın iptalini dava etmiştir: Asıl alacak 12.521,25TL, Faiz 12.214,88TL, BSMV 61...