Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/501 · K. 2022/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 K. 2022/721

E. 2021/501K. 2022/72124 Kasım 2022
icra takibitazminatkredi sözleşmesianonim şirketBSMVhacizihtiyati hacizteminat mektubuicra inkar tazminatıiptal davasıyasal süreitirazın iptalibilirkişi incelemesikefalet sözleşmesihak düşürücü süretakibin durdurulmasıgabinbilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA DEĞERİ:2.258.067,25 DAVA TARİHİ:14/07/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi ile ... Uluslararası Ticaret Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmelere davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu ve bu kapsamda asıl borçlu ... Uluslararası Ticaret Anonim Şirketi borcunu ödemediği ve devamında da İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunarak geçici mühlet kararı aldığı, borçların ödememesinden dolayı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/501 Esas KARAR NO:2022/721

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA DEĞERİ:2.258.067,25 DAVA TARİHİ:14/07/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi ile ... Uluslararası Ticaret Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmelere davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu ve bu kapsamda asıl borçlu ... Uluslararası Ticaret Anonim Şirketi borcunu ödemediği ve devamında da İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunarak geçici mühlet kararı aldığı, borçların ödememesinden dolayı ... Uluslararası Ticaret Anonim Şirketi ve kefili...'e, 03.01.2020 tarihinde, ... 34. Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, borçlu şirket ve kefilinin imzaladıkları kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmediklerinden, borcun muaccel hale geldiği ve yukarıda açıklanan ihtarnameler gönderilmesine rağmen, müspet bir sonuç alınamadığı, öte yandan kredi borçlarının vadesi geldiği halde ödenmemesi üzerine, borçlulara ödemeyi teminen ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş, ödeme yapılmadığı gibi ihtarnamelere herhangi bir itirazda da bulunulmadığı, borçlu ve kefillerinin ödemelerini durdurmuş olması ve borçlu ... Uluslararası Ticaret Anonim Şirketi hakkında konkordato kararı olsa da, kefiller hakkında takip başlatılmama kararı olmamasından dolayı müvekkili banka tarafından kefil ... için alacağın tamamı üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmasını teminen alınan ihtiyati haciz kararı .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından uygulanarak, genel haciz yoluyla takibe geçildiği, kefil ...'in borca, faize, ferilerine ve faiz oranına itiraz etmesi üzerine zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığından bu davanın açılma gereğinin doğduğu, davalının borcun tamamına, faize ve ferilerine, faiz oranına itiraz etmesi üzerine söz konusu icra takibinin durduğu, itirazın haklı gerekçesi bulunmadığı, sözleşmede yer alan temerrüt faizinin düzenlemelere uygun şekilde takibe konu edildiği, sözleşmede banka defterlerinin ve kayıtlarının delil olacağı kararlaştırılmış olup, defter ve kayıtların incelenmesi ile müvekkili banka alacağı ile ilgili olarak yapılan icra takibine itirazın haksızlığının ortaya çıkacağı, faiz hakkındaki itirazın da yersiz olduğu, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanuna göre; temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağının hükme bağlandığı, borçluların da sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettikleri ve talep edilen faiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 · K. 2022/723

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2022/724

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2022/722

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/715

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2022/719

23 Kasım 2022