DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:365.071,88 TL DAVA TARİHİ:01/07/2019 KARAR TARİHİ:24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... İnşaat Tur. San. Ve Tic Ltd. Şti ile Davalı şirket ... Isı Mühendislik İnş. San. Dış. Tic. Ltd. Şti arasında 26.07.2017 tarihinde akdedilmiş ve yürürlüğe girmiş olan yüklenici sözleşmesi gereğince davalının, müvekkili firma binasının mekanik işlerinin yapımı ve gerçekleştirilmesi kapsamında bulunan İdari Şartname ve Teknik Şartnamede belirtilen iş ile özel şartlarda belirtilen malzeme, ekipman, aksesuarlar dahil imalat işlerini yapmayı üstelendiklerini, müvekkilinin şirketin Yüklenici Sözleşmesinden doğan tüm borç yükümlülüklerini tam, eksiksiz,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/418 Esas KARAR NO:2022/723
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:365.071,88 TL DAVA TARİHİ:01/07/2019 KARAR TARİHİ:24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... İnşaat Tur. San. Ve Tic Ltd. Şti ile Davalı şirket ... Isı Mühendislik İnş. San. Dış. Tic. Ltd. Şti arasında 26.07.2017 tarihinde akdedilmiş ve yürürlüğe girmiş olan yüklenici sözleşmesi gereğince davalının, müvekkili firma binasının mekanik işlerinin yapımı ve gerçekleştirilmesi kapsamında bulunan İdari Şartname ve Teknik Şartnamede belirtilen iş ile özel şartlarda belirtilen malzeme, ekipman, aksesuarlar dahil imalat işlerini yapmayı üstelendiklerini, müvekkilinin şirketin Yüklenici Sözleşmesinden doğan tüm borç yükümlülüklerini tam, eksiksiz, hatasız, gereği gibi ve hatta Davalı şirket henüz işin ifasına başlamadan evvel avans vermek suretiyle iyi niyetle fazlasıyla yerine getirdiğini, davalı şirketin akdedilen yüklenici Sözleşmesi'nin tüm hükümlerine tamamen aykırı biçimde kendisine tanınan aylık ifa süresi çok önce sona ermiş olduğu halde taahhüt ettiklerini zamanında ifa etmediğini, bu hususta bir sebep dahi göstermekten imtina ettiğini ne borcunu ödemeye yeltendiğini ne de yüklenilen işin ifasına yönelik bir harekette bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağını takibe konu etmeden evvel tüm şifahi ikaz yollarını, Yüklenici Sözleşmesi'nde yer alan uyarı şekillerini keza Davalı şirket ile yüz yüze görüşmeyi defalarca kez denediğini ve söz konusu ihtimallerin tümünü tükettiğini, hepsinden olumsuz dönüş alınca Yüklenici Sözleşmesi gereğince kendisine yüklenilen edimi ifa etmemekte direnen Davalı şirkete ... 29. Noterliği'nden 15.12.2017 tarihinde ... yevmiye sayısından ihtarname gönderdiğini, ihtarı tebellüğ etmesine rağmen davalı tarafın hiçbir harekette, girişimde ve çözüm anlamında ödemede bulunmadığını bu defa ... 29. Noterliği'nden 22.12.2017 tarihinde 29928 yevmiye numarasından bir ihtarname daha göndermek zorunda kaldıklarını en geç bir takvim günü içerisinde davalı şirkete müvekkili şirket tarafından avans olarak verilen; - 31.12.2017 tarihli 75.000,00 TL tutarlı ... Bankası, ... ... Cad. Şubesi, İstanbul, 20.1.2018 tarihli 20.000,00 TL tutarlı ... Bankası, ... ... Cad. Şubesi, İstanbul, 5.2.2018 tarihli 50.000,00 TL tutarlı ... Bankası, ... ... Cad. Şubesi, İstanbul, 3.3.2018 tarihli 125.000,00 TL tutarlı ... Bankası, ... ... Cad. Şubesi, İstanbul 22.4.2018 tarihli 40.000,00 TL tutarlı ... Bankası, ... ... Cad. Şubesi, İstanbul, 5.5.2018 tarihli 100.000,00 TL tutarlı ... Bankası, ... ... Cad. Şubesi, İstanbul, - 24.6.2018 tarihli 40.000,00 TL tutarlı ... Bankası, ... ... Cad. Şubesi, İstanbul olmak üzere toplam 450.000,00 TL tutarındaki çeklerin iadesini istediğini, Mahkemeye davalı şirketten beklenen işlerin ifasının...