DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, çalışanları için ve şirket içerisinde kullanmak üzere sahibi olduğu bir takım telefon hatları için davalı ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme kapsamında davalı operatör müşteri temsilcisi olan ... ile kampanya görüşmeleri yürütüldüğünü. Bahsi geçen kampanya görüşmeleri kapsamında davalı şirket müşteri temsilcisinin davacı şirkete teklif metni ilettiğini ve iletilen teklifte toplam 1.200,00-TL bareminde 9440 indirim uygulanacağının belirtildiğini, söz konusu kampanyaya 3 hat katılmış olmakla toplam 1.340,00-TL bandı üzerinden, teklif...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/480 Esas KARAR NO : 2023/698 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, çalışanları için ve şirket içerisinde kullanmak üzere sahibi olduğu bir takım telefon hatları için davalı ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme kapsamında davalı operatör müşteri temsilcisi olan ... ile kampanya görüşmeleri yürütüldüğünü. Bahsi geçen kampanya görüşmeleri kapsamında davalı şirket müşteri temsilcisinin davacı şirkete teklif metni ilettiğini ve iletilen teklifte toplam 1.200,00-TL bareminde 9440 indirim uygulanacağının belirtildiğini, söz konusu kampanyaya 3 hat katılmış olmakla toplam 1.340,00-TL bandı üzerinden, teklif edildiği gibi 640 indirim uygulandığında fatura tutarının en fazla 830,00-TL olacağı taahhüdünün davacıya iletildiğini, ancak abonelik süresinin başından itibaren davalı tarafça verilen taahhüde uyulmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak fatura düzenlendiğini, öncelikle davacının davalıyla çalışmaya başladığı 27.12.2021-09.01.2022 arası dönem olan 14 gün için toplam 669,80-TL tutarında olduğunu, akabinde 10.01.2022-09.02.2022 arası dönem için toplam 1.417-TL tutarında fatura kesildiğini, bahsi geçen faturaların davacıya ulaşması akabinde faturaların davacı tarafça verilen aykırı olması gerekçesi ile gerekli düzeltmelerin yapılması hususunda davalı şirket müşteri temsilcisi ... ile iletişime geçildiğini ve verilen cevapta, ... tan onay alınamadığı için extra iştecep indirimlerinin uygulanamadığını, hatların taşınması sebebiyle çıkan farkın kontrat farkı olduğunun belirtildiğini. Son gelen fatura akabinde 3 gün sonra 12.02.2022 tarihinde, davalı tarafça verilen taahhüde uyulmaması nedeniyle davacı tarafından abonelik sözleşmesi haklı nedenlerle feshedildiğini, 10.02.2022-12.02.2022 tarihleri arası olan 3 gün için yine fahiş olarak 1.095,39-TL tutarında fatura kesildiğini, davacının fatura bedellerini ödediğini ve fazla ödenen tutarların iadesi için .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacıya tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışlık bulunmadığını, dava konusu hatlara ait faturalar incelendiğinde davacı şirketin faturalarının yaptığı kullanımlar, alınan hizmet paketleri, kampanya taahhütnamesinin süresinden önce feshedilmesi üzerine yansıtılan c...