DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin torunu ...ı çocuk arabası ile ... İlköğretim Anaokuluna götürmek üzere Gümüşdere Caddesi ile Figen Sokağın kesiştiği Gümüşdere Caddesi üzerinde yaya geçidi işaretli çizgiler üzerinde torununun pusette ve karşıdan karşıya geçtiği esnada, diğer davalı ... adına kayıtlı sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 14.10.2020 tarihinde saat 09:30da kavşakta durduğu esnada aniden hareket ederek davacı müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin sol bacağından ve sağ bacağı pelvis bölgesinden yaralanmasına neden...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/939 Esas KARAR NO : 2023/593
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16199-91884-..] UETS DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16848-48633-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - T.C.N. ... ... 3- ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16711-17085-....] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin torunu ...ı çocuk arabası ile ... İlköğretim Anaokuluna götürmek üzere Gümüşdere Caddesi ile Figen Sokağın kesiştiği Gümüşdere Caddesi üzerinde yaya geçidi işaretli çizgiler üzerinde torununun pusette ve karşıdan karşıya geçtiği esnada, diğer davalı ... adına kayıtlı sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 14.10.2020 tarihinde saat 09:30da kavşakta durduğu esnada aniden hareket ederek davacı müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin sol bacağından ve sağ bacağı pelvis bölgesinden yaralanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin sol bacağına platin takılmış olduğunu, sağ bacağında ise oluşan kırıklar sebebiyle uzunca süre fizik tedavisi görmesine rağmen belirgin düzeyde iyileşme olmadığı gibi müvekkilin kalkarken, otururken hareket kabiliyeti belirgin şekilde kısıtlanmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı müvekkilin tedavi giderleri ve maluliyetten kaynaklanan 1.000,00-TL (belirsiz ) maddi tazminat alacağı ile, 20.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.10.2020 tarihinden itibaren (davalı ...'nin sorumluluğunun maddi tazminat yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı ferileri yönünden orantılı olmak ve ihtar temerrüt 25.12.2020 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde T-206452402-0-0 poliçe no ile 16.06.2020 16.06.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 410.000,00-TL azami poliçe limiti ile s...